10 sep, 2021 15:14
22
14 727

Rață îl dă în judecată pe Rizea: N-am avut niciodată o relație cu Morari

10 sep, 2021 15:14
22
14 727

Jurnalista Mariana Rață anunță că astăzi, 10 septembrie, îl va acționa în judecată pe fostul deputat român Cristian Rizea. Acesta din urmă a declarat că jurnalista ar avea o relație amoroasă cu fostul șef al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari.

Rață îl dă în judecată pe Rizea: N-am avut niciodată o relație cu MorariColaj: știri.md

Despre asta Mariana Rață a scris pe pagina sa de Facebook, transmite Știri.md.

"Vreau să-l anunț pe penalul Rizea că astăzi îl voi acționa în judecată pentru defăimare și calomnie. 

Pe voi, telespectatorii mei și prietenii de pe Facebook, vă asigur că am avut confirmarea conflictului de interese personal al Nataliei luni, 6 septembrie. Până atunci, deși am avut mai multe discuții pe această temă în urma bârfelor din spațiul public, nu am avut nicio confirmare. 

Locuiesc în apartamentul meu din 2014. Recunosc că, fiind jurnalist de investigație, am aflat că într-un bloc alăturat, din 2020, după ieșirea din pușcărie, a ajuns să locuiască Veaceslav Platon. Pe Natalia Morari nu am văzut-o niciodată în preajma acestui bloc. 

Îi avertizez pe cei care și-au mutat tunurile pe mine, mă refer în special la eroii investigațiilor mele, actuali și viitori, nu voi permite nimănui dintre voi să lovească în imaginea mea. 

Nu mă aflu și nu m-am aflat niciodată în vreo relație cu Viorel Morari.

Toți cei care vor tiraja minciuni, inclusiv despre viața mea personală, vor fi acționați în judecată", a scris jurnalista și cofondatoarea TV8.

Știri.md reamintește că Cristian Rizea a declarat, într-o intervenție pe o rețea de socializare, că o altă fondatoare a televiziunii TV8 ar avea o relație amoroasă cu un procuror.

Potrivit lui Rizea, Mariana Rață ar fi amanta ex-procurorului șef de la Anticorupție, Viorel Morari.

Acesta a promis că în scurt timp va veni cu dovezi și a sugerat Marianei Rață, Nataliei Morari și Angelei Gonța să se pregătească de discuții cu procurorii.

Recent, Natalia Morari a dezvăluit numele tatălui biologic al fiului său, fapt ce a trezit un scandal. Ulterior, Morari a menționat că va lua o pauză din televiziune după ce a primit mai multe amenințări.

Totodată, TV8 a anunțat despre retragerea definitivă a emisiunii „Politica Nataliei Morari” din grila de emisie a postului.

Despre asta Mariana Rață a scris pe pagina sa de Facebook, transmite Știri.md.

"Vreau să-l anunț pe penalul Rizea că astăzi îl voi acționa în judecată pentru defăimare și calomnie. 

Pe voi, telespectatorii mei și prietenii de pe Facebook, vă asigur că am avut confirmarea conflictului de interese personal al Nataliei luni, 6 septembrie. Până atunci, deși am avut mai multe discuții pe această temă în urma bârfelor din spațiul public, nu am avut nicio confirmare. 

Locuiesc în apartamentul meu din 2014. Recunosc că, fiind jurnalist de investigație, am aflat că într-un bloc alăturat, din 2020, după ieșirea din pușcărie, a ajuns să locuiască Veaceslav Platon. Pe Natalia Morari nu am văzut-o niciodată în preajma acestui bloc. 

Îi avertizez pe cei care și-au mutat tunurile pe mine, mă refer în special la eroii investigațiilor mele, actuali și viitori, nu voi permite nimănui dintre voi să lovească în imaginea mea. 

Nu mă aflu și nu m-am aflat niciodată în vreo relație cu Viorel Morari.

Toți cei care vor tiraja minciuni, inclusiv despre viața mea personală, vor fi acționați în judecată", a scris jurnalista și cofondatoarea TV8.

Știri.md reamintește că Cristian Rizea a declarat, într-o intervenție pe o rețea de socializare, că o altă fondatoare a televiziunii TV8 ar avea o relație amoroasă cu un procuror.

Potrivit lui Rizea, Mariana Rață ar fi amanta ex-procurorului șef de la Anticorupție, Viorel Morari.

Acesta a promis că în scurt timp va veni cu dovezi și a sugerat Marianei Rață, Nataliei Morari și Angelei Gonța să se pregătească de discuții cu procurorii.

Recent, Natalia Morari a dezvăluit numele tatălui biologic al fiului său, fapt ce a trezit un scandal. Ulterior, Morari a menționat că va lua o pauză din televiziune după ce a primit mai multe amenințări.

Totodată, TV8 a anunțat despre retragerea definitivă a emisiunii „Politica Nataliei Morari” din grila de emisie a postului.

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate

Loading...

22 ianuarie, 02:43
1
608

Alec Baldwin, dat în judecată de familia unui militar ucis

22 ianuarie, 02:43
1
608

Familia unui pușcaș marin american care a fost ucis în timpul retragerii din Afganistan l-a dat în judecată pe actorul Alec Baldwin, cerându-i daune de 25 de milioane de dolari după ce acesta i-a acuzat pe Instagram că sunt insurecționiști.

Alec Baldwin, dat în judecată de familia unui militar ucisFoto: digi24.ro

Starul de la Hollywood este dat în judecată pentru defăimare și neglijență de familia unui pușcaș marin mort, după comentariile pe care actorul le-a făcut despre prezența unuia dintre membrii familiei în afara Capitoliului SUA pe 6 ianuarie 2021, transmite Știri.md cu referire la digi24.ro.

Surorile și văduva caporalului Rylee J. McCollum, care a murit pe 26 august 2021, în timpul atacului sinucigaș cu bombă din Kabul, Afganistan, cer 25 de milioane de dolari, plus taxe legale, după ce s-au confruntat cu traume în urma comentariilor lui Baldwin, potrivit instanței.

Ce a postat actorul despre familia soldatului ucis

După moartea lui McCollum a fost deschis un cont GoFundMe pentru văduva sa, Jiennah McCollum, „și fiica lor care se va naște în curând”, se arată în proces.

Alec Baldwin a auzit despre contul GoFundMe și a trimis un cec de 5.000 de dolari surorii defunctului, Roice McCollum, nevestei Jiennah și copilul ei, ca „un tribut adus unui soldat căzut la datorie”.

Pe 3 ianuarie, sora mortului „a postat pe pagina sa de Instagram o fotografie cu o mulțime de demonstranți de la Monumentul Washington, în așteptarea aniversării unui an de la participarea ei la demonstrația de la Washington DC, pe 6 ianuarie 2022”, se arată în procesul pe rol împotriva actorului celebru.

Când Baldwin a văzut postarea lui Roice înainte de aniversarea unui an, a început să-i trimită mesaje pe Instagram.

„Când am trimis dolarii pentru răposatul tău frate, din respect pentru ce a făcut pentru această țară, nu știam că ești unul dintre răsculații din 6 ianuarie”, i-a reproșat actorul, potrivit CNN.

Schimb de replici între actor și familia pușcașului marin

Roice „nu a fost niciodată reținută, arestată, acuzată sau condamnată pentru vreo infracțiune asociată cu participarea ei la evenimentul din 6 ianuarie 2021, de la Washington, DC”, se arată în proces.

Femeia i-a răspuns lui Baldwin, spunându-i că să „protestezi este perfect legal în țară și deja m-am întâlnit cu FBI. Mulțumesc, să aveți o zi bună!”.

Baldwin a reacționat cu: „Nu cred. Activitățile tale au dus la distrugerea ilegală a proprietății guvernamentale și la moartea unui ofițer și au cauzat un atac asupra certificării alegerilor prezidențiale. Ți-am postat fotografia. Baftă”.

La aproximativ 20 de minute după ce Baldwin a distribuit pe feed-ul Instagramului postarea lui Roice, ea „a început să primească mesaje ostile, agresive și pline de ură de la adepții lui Baldwin”, susțin avocații săi.

Postarea lui Baldwin pe Instagram, pe care a șters-o ulterior, spunea că informațiile potrivit cărora persoanele care au protestat la Capitoliu au făcut-o într-un mod pașnic sunt „porcării” și că el a donat bani pentru un soldat care a murit în Afganistan.

„Am făcut niște cercetări. Am descoperit pe IG că această femeie [Roice McCollum] este sora (sâc) unuia dintre soldații care au fost uciși în Kabul, Afganistan. M-am oferit să-i trimit cumnatei [Jiennah McCollum] niște bani ca un tribut adus fratelui ei răposat, văduvei lui și copilului lor. Ceea ce am și făcut. Dar găsesc asta. Adevărul este mai ciudat decât ficțiunea”, a adăugat actorul.

Alec Baldwin, dat în judecată pentru defăimare și neglijență

Plângerea formulată de familie afirmă că Roice McCollum a primit mesaje „ostile, agresive și pline de ură” de la urmăritorii lui Baldwin, în decurs de doar câteva minute după postarea făcută de actor.

La câteva ore după postarea lui Baldwin, și văduva pușcașului marin, Jiennah, au început să primească „mesaje de ură și chiar amenințări cu moartea”, potrivit procesului.

„Nici Cheyenne, nici Jiennah” nu au fost la Washington, pe 6 ianuarie 2021, se arată într-o declarație pusă la dosar. Jiennah a primit un mesaj în care era numită „rasistă”, femeia fiind afro-americană.

Familia bărabtului cere un proces cu juriu. Pe lângă neglijență și defăimare, aceștia îl dau în judecată pe Baldwin pentru invazia vieții private și provocarea intenționată de suferință emoțională.

„Indiferent de politica unei persoane, ceea ce a făcut Baldwin aici nu ar trebui trecut cu vederea. El este unul dintre cei mai cunoscuți oameni din țară și are o rețea socială urmărită de mulți internauți, de cinci ori populația statului Wyoming.

El a abuzat de acea platformă cu bunăvoie (…)”, a spus avocatul Dennis Postiglione într-un comunicat de presă.

Aceasta nu este singura bătălie legală a lui Alec Baldwin. Luna trecută, actorul le-a predat telefonul mobil anchetatorilor, ca parte a investigației lor cu privire la împușcarea mortală a Halynei Hutchins pe platoul de filmare de la „Rust”.

De asemenea, starul este dat în judecată de către membrii echipajului Serge Svetnoy pentru neglijență.

Starul de la Hollywood este dat în judecată pentru defăimare și neglijență de familia unui pușcaș marin mort, după comentariile pe care actorul le-a făcut despre prezența unuia dintre membrii familiei în afara Capitoliului SUA pe 6 ianuarie 2021, transmite Știri.md cu referire la digi24.ro.

Surorile și văduva caporalului Rylee J. McCollum, care a murit pe 26 august 2021, în timpul atacului sinucigaș cu bombă din Kabul, Afganistan, cer 25 de milioane de dolari, plus taxe legale, după ce s-au confruntat cu traume în urma comentariilor lui Baldwin, potrivit instanței.

Ce a postat actorul despre familia soldatului ucis

După moartea lui McCollum a fost deschis un cont GoFundMe pentru văduva sa, Jiennah McCollum, „și fiica lor care se va naște în curând”, se arată în proces.

Alec Baldwin a auzit despre contul GoFundMe și a trimis un cec de 5.000 de dolari surorii defunctului, Roice McCollum, nevestei Jiennah și copilul ei, ca „un tribut adus unui soldat căzut la datorie”.

Pe 3 ianuarie, sora mortului „a postat pe pagina sa de Instagram o fotografie cu o mulțime de demonstranți de la Monumentul Washington, în așteptarea aniversării unui an de la participarea ei la demonstrația de la Washington DC, pe 6 ianuarie 2022”, se arată în procesul pe rol împotriva actorului celebru.

Când Baldwin a văzut postarea lui Roice înainte de aniversarea unui an, a început să-i trimită mesaje pe Instagram.

„Când am trimis dolarii pentru răposatul tău frate, din respect pentru ce a făcut pentru această țară, nu știam că ești unul dintre răsculații din 6 ianuarie”, i-a reproșat actorul, potrivit CNN.

Schimb de replici între actor și familia pușcașului marin

Roice „nu a fost niciodată reținută, arestată, acuzată sau condamnată pentru vreo infracțiune asociată cu participarea ei la evenimentul din 6 ianuarie 2021, de la Washington, DC”, se arată în proces.

Femeia i-a răspuns lui Baldwin, spunându-i că să „protestezi este perfect legal în țară și deja m-am întâlnit cu FBI. Mulțumesc, să aveți o zi bună!”.

Baldwin a reacționat cu: „Nu cred. Activitățile tale au dus la distrugerea ilegală a proprietății guvernamentale și la moartea unui ofițer și au cauzat un atac asupra certificării alegerilor prezidențiale. Ți-am postat fotografia. Baftă”.

La aproximativ 20 de minute după ce Baldwin a distribuit pe feed-ul Instagramului postarea lui Roice, ea „a început să primească mesaje ostile, agresive și pline de ură de la adepții lui Baldwin”, susțin avocații săi.

Postarea lui Baldwin pe Instagram, pe care a șters-o ulterior, spunea că informațiile potrivit cărora persoanele care au protestat la Capitoliu au făcut-o într-un mod pașnic sunt „porcării” și că el a donat bani pentru un soldat care a murit în Afganistan.

„Am făcut niște cercetări. Am descoperit pe IG că această femeie [Roice McCollum] este sora (sâc) unuia dintre soldații care au fost uciși în Kabul, Afganistan. M-am oferit să-i trimit cumnatei [Jiennah McCollum] niște bani ca un tribut adus fratelui ei răposat, văduvei lui și copilului lor. Ceea ce am și făcut. Dar găsesc asta. Adevărul este mai ciudat decât ficțiunea”, a adăugat actorul.

Alec Baldwin, dat în judecată pentru defăimare și neglijență

Plângerea formulată de familie afirmă că Roice McCollum a primit mesaje „ostile, agresive și pline de ură” de la urmăritorii lui Baldwin, în decurs de doar câteva minute după postarea făcută de actor.

La câteva ore după postarea lui Baldwin, și văduva pușcașului marin, Jiennah, au început să primească „mesaje de ură și chiar amenințări cu moartea”, potrivit procesului.

„Nici Cheyenne, nici Jiennah” nu au fost la Washington, pe 6 ianuarie 2021, se arată într-o declarație pusă la dosar. Jiennah a primit un mesaj în care era numită „rasistă”, femeia fiind afro-americană.

Familia bărabtului cere un proces cu juriu. Pe lângă neglijență și defăimare, aceștia îl dau în judecată pe Baldwin pentru invazia vieții private și provocarea intenționată de suferință emoțională.

„Indiferent de politica unei persoane, ceea ce a făcut Baldwin aici nu ar trebui trecut cu vederea. El este unul dintre cei mai cunoscuți oameni din țară și are o rețea socială urmărită de mulți internauți, de cinci ori populația statului Wyoming.

El a abuzat de acea platformă cu bunăvoie (…)”, a spus avocatul Dennis Postiglione într-un comunicat de presă.

Aceasta nu este singura bătălie legală a lui Alec Baldwin. Luna trecută, actorul le-a predat telefonul mobil anchetatorilor, ca parte a investigației lor cu privire la împușcarea mortală a Halynei Hutchins pe platoul de filmare de la „Rust”.

De asemenea, starul este dat în judecată de către membrii echipajului Serge Svetnoy pentru neglijență.

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate
20 ianuarie, 17:34
137
8 508

Apelul Maiei Sandu către cetățeni: Oricât de greu ar fi, vom trece împreună

20 ianuarie, 17:34
137
8 508

Președintele Republicii Moldova, Maia Sandu, s-a adresat cetățenilor din toată țara, în contextul stării de urgență în sectorul energetic și al crizei sanitare.

Apelul Maiei Sandu către cetățeni: Oricât de greu ar fi, vom trece împreunăColaj: știri.md

Șefa statului i-a îndemnat pe concetățeni să fie solidari pentru a trece cu bine de aceste crize, să manifeste grijă față de cei nevoiași, față de copii și oamenii în vârstă, să aibă grijă unii față de alții, transmite Știri.md.

Președinta le-a transmis, de asemenea, să nu se lase manipulați, divizați și amăgiți de populiștii sau de corupții care plâng după putere.

În adresarea președintelui țării se mai menționează că trebuie să facem totul pentru a rămâne parte a lumii libere și să nu uităm cât de important este respectul pentru demnitatea umană.

„Vă asigur că noi o să muncim în continuare onest, cu dăruire, oricât de grele sunt condițiile. Dar vom reuși mai repede și mai ușor fiind uniți, fiind solidari, ferindu-ne de minciună, falsuri și de capcanele întinse de grupările corupte. Să ne folosim deci înțelepciunea, energia și capacitatea de adaptare pentru a trece cu bine peste aceste crize și pentru a avansa în demersul nostru comun - bunăstare pentru toți oamenii cinstiți ai țării noastre!”, se mai spune în adresarea președintei Maia Sandu.

Șefa statului i-a îndemnat pe concetățeni să fie solidari pentru a trece cu bine de aceste crize, să manifeste grijă față de cei nevoiași, față de copii și oamenii în vârstă, să aibă grijă unii față de alții, transmite Știri.md.

Președinta le-a transmis, de asemenea, să nu se lase manipulați, divizați și amăgiți de populiștii sau de corupții care plâng după putere.

În adresarea președintelui țării se mai menționează că trebuie să facem totul pentru a rămâne parte a lumii libere și să nu uităm cât de important este respectul pentru demnitatea umană.

„Vă asigur că noi o să muncim în continuare onest, cu dăruire, oricât de grele sunt condițiile. Dar vom reuși mai repede și mai ușor fiind uniți, fiind solidari, ferindu-ne de minciună, falsuri și de capcanele întinse de grupările corupte. Să ne folosim deci înțelepciunea, energia și capacitatea de adaptare pentru a trece cu bine peste aceste crize și pentru a avansa în demersul nostru comun - bunăstare pentru toți oamenii cinstiți ai țării noastre!”, se mai spune în adresarea președintei Maia Sandu.

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate
19 ianuarie, 13:35
16
1 003

Protest în fața unor instanțe de judecată: Ce solicită manifestanții

19 ianuarie, 13:35
16
1 003

Judecătorii de la Curtea Supremă de Justiție, precum și cei de la Judecătoria Bălți și Curtea de Apel din Bălți și-au început ziua cu proteste în fața instituțiilor în care activează.

Protest în fața unor instanțe de judecată: Ce solicită manifestanțiiFoto: Captură video

Zeci de membri și simpatizanți ai Partidului „ȘOR” au manifestat la sediile instanțelor de judecată, cele care, în urmă cu două luni, au anulat, în ritm alert, înregistrarea candidaturii Marinei Tauber, după ce aceasta câștigase detașat primul tur de scrutin, transmite Știri.md cu referire la telegraph.md.

Înarmați cu pancarte, participanții la acțiune au scandat lozinci împotriva judecătorilor și au cerut demisia lor. „Justiția de buzunar ne-a lăsat fără primar”, „Bălțenii nu iartă trădătorii”, „Jos justiția vândută!”, „Bălțenii, victime ale injustiției PAS!”, sunt câteva dintre mesajele lansate de protestatari.

În opinia lor, magistrații au ales atunci să îndeplinească indicații politice, în loc să aplice legea, furându-le astfel bălțenilor dreptul de a-și decide singuri soarta.

„Acești judecători corupți și vânduți s-au luat de ceea ce au mai scump oamenii într-o societate democratică: dreptul de a alege și vor plăti pentru nedreptatea pe care le-au făcut-o bălțenilor!”, a declarat consilierul municipal Chișinău, Serghei Burgudji, care a protestat în fața Curții Supreme de Justiție.

La protestele de la Bălți a participat și deputatul Partidului „ȘOR”, Marina Tauber.

„Noi suntem puternici și suntem în măsură să luptăm. Dar există oameni care nu se pot apăra și care riscă să ajungă pe mâna acestor judecători vânduți și fără scrupule. Acești judecători trebuie să-și dea demisia. Ar fi singura lor decizie corectă. Mai există o soluție – să recunoască public că acea decizie a fost luată sub presiune. Poate în așa caz, bălțenii îi vor ierta”, a declarat Marina Tauber.

Amintim că Marina Tauber a fost exclusă din cursa electorală de la Bălți în noaptea dinspre 4 și 5 decembrie 2021, cu o oră înaintea de începerea celui de-al doilea tur de scrutin.

Procesul intentat de CEC împotriva candidatului Partidului „ȘOR” a început vineri noaptea și a trecut prin toate instanțele în mai puțin de 24 de ore. 

Avocații au semnalat atunci grave încălcări de procedură și consideră că decizia de a anula înregistrarea candidatului Partidului „ȘOR” este ilegală și arbitrară și a fost luată sub influența factorului politic.

Judecătorii care au emis decizii pe bandă rulantă sunt Natalia Costaș, care a pronunțat sentința în primă instanță, Ion Talpa, președintele Curții de Apel Bălți, care a coordonat procedura în instanța de apel, precum și magistrații care au participat nemijlocit la ședință, Dumitru Corolevschi, Stela Procopciuc și Diana Stănilă. La Curtea Supremă de Justiție, cauza a fost judecată de Maria Ghervas, Nina Vascan și Victor Burduh.

Menționăm că Marina Tauber a înregistrat, în primul tur al alegerilor din Bălți, un scor categoric de aproximativ 48 la sută și a fost la un pas de a obține mandatul de primar din prima.

Zeci de membri și simpatizanți ai Partidului „ȘOR” au manifestat la sediile instanțelor de judecată, cele care, în urmă cu două luni, au anulat, în ritm alert, înregistrarea candidaturii Marinei Tauber, după ce aceasta câștigase detașat primul tur de scrutin, transmite Știri.md cu referire la telegraph.md.

Înarmați cu pancarte, participanții la acțiune au scandat lozinci împotriva judecătorilor și au cerut demisia lor. „Justiția de buzunar ne-a lăsat fără primar”, „Bălțenii nu iartă trădătorii”, „Jos justiția vândută!”, „Bălțenii, victime ale injustiției PAS!”, sunt câteva dintre mesajele lansate de protestatari.

În opinia lor, magistrații au ales atunci să îndeplinească indicații politice, în loc să aplice legea, furându-le astfel bălțenilor dreptul de a-și decide singuri soarta.

„Acești judecători corupți și vânduți s-au luat de ceea ce au mai scump oamenii într-o societate democratică: dreptul de a alege și vor plăti pentru nedreptatea pe care le-au făcut-o bălțenilor!”, a declarat consilierul municipal Chișinău, Serghei Burgudji, care a protestat în fața Curții Supreme de Justiție.

La protestele de la Bălți a participat și deputatul Partidului „ȘOR”, Marina Tauber.

„Noi suntem puternici și suntem în măsură să luptăm. Dar există oameni care nu se pot apăra și care riscă să ajungă pe mâna acestor judecători vânduți și fără scrupule. Acești judecători trebuie să-și dea demisia. Ar fi singura lor decizie corectă. Mai există o soluție – să recunoască public că acea decizie a fost luată sub presiune. Poate în așa caz, bălțenii îi vor ierta”, a declarat Marina Tauber.

Amintim că Marina Tauber a fost exclusă din cursa electorală de la Bălți în noaptea dinspre 4 și 5 decembrie 2021, cu o oră înaintea de începerea celui de-al doilea tur de scrutin.

Procesul intentat de CEC împotriva candidatului Partidului „ȘOR” a început vineri noaptea și a trecut prin toate instanțele în mai puțin de 24 de ore. 

Avocații au semnalat atunci grave încălcări de procedură și consideră că decizia de a anula înregistrarea candidatului Partidului „ȘOR” este ilegală și arbitrară și a fost luată sub influența factorului politic.

Judecătorii care au emis decizii pe bandă rulantă sunt Natalia Costaș, care a pronunțat sentința în primă instanță, Ion Talpa, președintele Curții de Apel Bălți, care a coordonat procedura în instanța de apel, precum și magistrații care au participat nemijlocit la ședință, Dumitru Corolevschi, Stela Procopciuc și Diana Stănilă. La Curtea Supremă de Justiție, cauza a fost judecată de Maria Ghervas, Nina Vascan și Victor Burduh.

Menționăm că Marina Tauber a înregistrat, în primul tur al alegerilor din Bălți, un scor categoric de aproximativ 48 la sută și a fost la un pas de a obține mandatul de primar din prima.

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate
19 ianuarie, 12:38
40
2 294

Criza gazelor: Scrisoarea prin care Gazprom șantajează R. Moldova

19 ianuarie, 12:38
40
2 294

În spațiul public a apărut scrisoarea expediată de Gazprom către Moldovagaz, prin care anunță că intenționează să sisteze livrările de gaze către R. Moldova.

Criza gazelor: Scrisoarea prin care Gazprom șantajează R. MoldovaColaj: știri.md

Documentul a fost postat pe canalul de Telegram al lui Dumitru Ciorici, transmite Știri.md.

În scrisoare Gazprom avertizează țara noastră că va opri livrările de gaze în cazul neachitării integrale a consumului curent de gaze până la 20 ianuarie. 

"Scrisoarea Gazprom către MoldovaGaz: Cum își bat joc rușii de R. Moldova! Amenință cu închiderea gazului pentru că nu se plătește în avans, făcând trimitere la contractul semnat de Vladimir Voronin și PCRM în anul 2006.

Asta chiar dacă Moldova a plătit deja pentru consumul de până în 9 ianuarie 2022.

Vedeți scrisoarea expediată de Gazprom către MoldovaGaz, companie pe care apropo o controlează, în care anunță că vineri dimineață dimineață pe la ora 09.00 (ora Moldovei) poate sista furnizarea de gaz natural", a scris Dumitru Ciorici.

Reamintim că premierul Natalia Gavrilița s-a arătat indignată de faptul că Moldovagaz nu a reușit să găsească soluții pentru a achita integral și la timp consumul. 

Totodată, aceasta a anunțat că în Republica Moldova ar putea fi instituită Stare de Urgență în domeniul energetic.

Vedeți mai jos documentul integral:

Documentul a fost postat pe canalul de Telegram al lui Dumitru Ciorici, transmite Știri.md.

În scrisoare Gazprom avertizează țara noastră că va opri livrările de gaze în cazul neachitării integrale a consumului curent de gaze până la 20 ianuarie. 

"Scrisoarea Gazprom către MoldovaGaz: Cum își bat joc rușii de R. Moldova! Amenință cu închiderea gazului pentru că nu se plătește în avans, făcând trimitere la contractul semnat de Vladimir Voronin și PCRM în anul 2006.

Asta chiar dacă Moldova a plătit deja pentru consumul de până în 9 ianuarie 2022.

Vedeți scrisoarea expediată de Gazprom către MoldovaGaz, companie pe care apropo o controlează, în care anunță că vineri dimineață dimineață pe la ora 09.00 (ora Moldovei) poate sista furnizarea de gaz natural", a scris Dumitru Ciorici.

Reamintim că premierul Natalia Gavrilița s-a arătat indignată de faptul că Moldovagaz nu a reușit să găsească soluții pentru a achita integral și la timp consumul. 

Totodată, aceasta a anunțat că în Republica Moldova ar putea fi instituită Stare de Urgență în domeniul energetic.

Vedeți mai jos documentul integral:

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate
17 ianuarie, 15:35
4
1 243

Stop-cadru: Petro Poroșenko a adormit la ședința de judecată

17 ianuarie, 15:35
4
1 243

În ziua de luni, 17 ianuarie, are loc o ședință de judecată la Tribunalul din Pecersk, Ucraina, în cadrul căreia se examinează demersul procurorilor de aplicare a mandatului de arest preventiv pe numele fostului președinte de țară, actualul deputat al Partidului „Solidaritatea Europeană” al Radei, Petro Poroșenko, învinuit într-un dosar de trădare de patrie.

Stop-cadru: Petro Poroșenko a adormit la ședința de judecatăFoto: realitatea.md

Bănuitul este prezent, doar că la un moment dat a ațipit, transmite Știri.md cu referire la realitatea.md.

Ședința de judecată a început la ora 11:00, cu o întârziere de 42 de minute, din cauză că judecătorul s-a reținut. A început după ce Petro Poroșenko a aterizat la Kiev din Varșovia, Polonia.

Acesta este prezent la ședință. Ba mai mult, de câteva ori a luat cuvânt.

A fost luată și o pauză, iar după-amiază, când ședința a fost reluată, în timp ce unul dintre avocații săi vorbea, Petro Poroșenko a adormit. Secvența video a devenit virală pe Internet.

Mai târziu, s-a trezit și a vorbit el însuși din nou.

Afară, în fața instanței, încă stau adunați susținătorii celui de-al cincilea președinte al Ucrainei.

Amintim că Petro Poroșenko riscă închisoare pentru trădare de patrie. 

Procuratura Generală i-a deschis un dosar penal, învinuindu-l că, la sfârșitul anului 2014 – începutul anului 2015, în interesele Rusiei, a efectuat livrări ilegale de cărbune din raioanele Donbas ocupate de separatiștii proruși. 

Trădarea de patrie se bazează inclusiv pe „asistență pentru organizațiile teroriste ale DPR și LPR” și „finanțarea terorismului”.

Bănuitul este prezent, doar că la un moment dat a ațipit, transmite Știri.md cu referire la realitatea.md.

Ședința de judecată a început la ora 11:00, cu o întârziere de 42 de minute, din cauză că judecătorul s-a reținut. A început după ce Petro Poroșenko a aterizat la Kiev din Varșovia, Polonia.

Acesta este prezent la ședință. Ba mai mult, de câteva ori a luat cuvânt.

A fost luată și o pauză, iar după-amiază, când ședința a fost reluată, în timp ce unul dintre avocații săi vorbea, Petro Poroșenko a adormit. Secvența video a devenit virală pe Internet.

Mai târziu, s-a trezit și a vorbit el însuși din nou.

Afară, în fața instanței, încă stau adunați susținătorii celui de-al cincilea președinte al Ucrainei.

Amintim că Petro Poroșenko riscă închisoare pentru trădare de patrie. 

Procuratura Generală i-a deschis un dosar penal, învinuindu-l că, la sfârșitul anului 2014 – începutul anului 2015, în interesele Rusiei, a efectuat livrări ilegale de cărbune din raioanele Donbas ocupate de separatiștii proruși. 

Trădarea de patrie se bazează inclusiv pe „asistență pentru organizațiile teroriste ale DPR și LPR” și „finanțarea terorismului”.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
16 ianuarie, 09:15
0
497

Djokovic a pierdut ultima șansă de a nu i se anula viza. Va fi expulzat din Australia

16 ianuarie, 09:15
0
497

Judecătorii au respins ultimul apel al tenismenului sârb Novak Djokovic pentru anularea deciziei de a i se suspenda viza în Australia, potrivit BBC.

Djokovic a pierdut ultima șansă de a nu i se anula viza. Va fi expulzat din AustraliaFoto: profimedia

Decizia instanței înseamnă că viza lui Novak Djokovic a fost anulată și că va fi deportat din Australia, transmite Știri.md cu referire la Digi24.ro.

Astfel el nu va avea voie timp de trei ani să intre în Australia, decât în anumite circumstanțe.

Duminică, instanța a menținut decizia ministrului imigrației din Australia, Alex Hawke, de a i se anula viza pe motiv că prezența lui Djokovic în Australia ar putea reprezenta un risc de „neliniște publică”, având în vedere că este „un talisman pentru cei împotriva vaccinării”, scrie The Guardian.

Judecătorul James Allsop a anunțat că instanța a respins cu unanimitate contestația lui Djokovic, acesta trebuind să plătească costurile, însă a explicat că decizia nu a judecat „meritul sau înțelepciunea deciziei” ministrului.

Novak Djokovic, nr. 1 în tenisul mondial, trece prin clipe încordate așteptând, la Melbourne, să afle în următoarele ore de la judecătorii federali dacă rămâne în cărți la Australian Open, primul turneu de Mare Șlem al anului, sau dacă trebuie să-și amâne visul său de a deveni, prin câștigarea acestei competiții, cel mai de succes jucător din istorie.

Cei trei judecători ai Curții Federale s-au retras pentru deliberări, după aproape șase ore (cu o pauză) de audieri.

În cursul ședinței de judecată ce a avut loc duminică dimineața (ora locală), avocații celor două părți au aruncat în luptă toate argumentele în încercarea de-i convinge pe magistrați că au dreptatea de partea lor. 

Avocații guvernului s-au străduit să arate că Djokovic a devenit de-acum un simbol pentru grupurile antivaccinare, care vor profita de popularitatea și statutul jucătorului de tenis pentru a-și susține teoriile, ceea ce ar periclita procesul de vaccinare și ar pune în pericol sănătatea publică.

La rândul lor, avocații lui Novak Djokovic au susținut că în niciun moment jucătorul sârb nu a incitat la nevaccinare și nu a pus în pericol vreo persoană din Australia. Guvernul nu poate dovedi într-un mod rațional că prezența sa ar putea influența opoziția față de vaccinare, au pledat avocații apărării.

Despre cazul Djokovic - liderul mondial nevaccinat - a discutat toată lumea în ultimele zece zile. Cu viza anulată de două ori într-o săptămână, reținut, eliberat și pus din nou sub pază, numărul 1 ATP a stârnit controverse enorme. Spiritele s-au încins atât în Australia, cât și în Serbia natală și au trecut dincolo de sfera sportului.

Cazul Djokovic, pe scurt

Novak Djokovic a contestat la Curtea Federală din Australia decizia guvernului australian de a-i revoca viza.

Viza sârbului a fost revocată pentru prima dată în 6 ianuarie, la intrarea în țară, pe fondul unor neclarități legate de o scutire medicală de a se vaccina - pe care o primise pentru că ar fi făcut recent COVID -, în condițiile în care străinii care intră în Australia au obligativitatea de a fi vaccinați.

Un judecător a decis ulterior să invalideze anularea vizei, invocând vicii de procedură.

Între timp, au apărut noi neclarități în legătură cu testul pozitiv de COVID pe care Djokovic l-ar fi primit la 16 decembrie 2021. Sportivul nu a intrat imediat în carantină și a avut apariții în public.

Ulterior, a recunoscut și că a călătorit în Spania înainte cu două săptămâni de a veni în Australia, ceea ce nu era consemnat în declarația pe care o prezentase când a sosit la Melbourne.

Uzând de prerogativele sale, ministrul federal al imigrației, Alex Hawke, a decis vineri să anuleze din nou viza jucătorului nevaccinat. Decizia a fost luată din motive de sănătate publică, au arătat documentele judiciare. 

Odată cu anularea vizei, nr. 1 ATP risca să fie expulzat și să i se interzică timp de trei ani obținerea unei noi vize. Tenismenul a contestat din nou această decizie la o instanță federală.

Între timp, el a intrat în custodia autorităților de frontieră și este consemnat într-un hotel destinat persoanelor care nu au obținut dreptul de a intra în țară.

Novak Djokovic, de nouă ori câștigător al Openului Australiei, ar urma să aibă primul meci la Australian Open luni seară (ora locală).

Trei judecători, în trei locații diferite

Numărul 1 ATP a apărut duminică (ora Australiei) în fața unui complet de trei judecători ai Curții Federale australiene. Magistrații aveau pe masă două soluții: să-l trimită acasă pe tenismenul antivaccinist, care a mințit în formulare, sau să îi dea șansa de a obține cel de-al 10-lea titlu la Australian Open și al 21-lea titlu de Grand Slam al carierei, ceea ce l-ar face cel mai de succes jucător de tenis masculin din istorie.

Cei trei judecători au fost separați unul de celălalt și au ascultat pledoariile de la distanță. Potrivit BBC, ei nu numai că s-au aflat în trei săli diferite, ci și în trei orașe diferite: Sydney, Adelaide și Melbourne. Audierile au fost transmise prin videoconferință, dar nu a existat permisiunea de a fi difuzate public prin mass-media. Semn al uriașului interes stârnit de caz, 45.000 de persoane erau conectate la streamul video chiar înainte de a începe procesul.

Reținut pentru a doua oară în decurs de 10 zile de poliția de frontieră australiană, Novak Djokovic a plecat duminică dimineață spre tribunal din hotelul special în care sunt ținute persoanele care nu au voie să intre în Australia:

Un caz cu implicații politice

Jucătorul de tenis a susținut, prin avocații săi, că revocarea vizei ar fi o decizie politică, motivată de faptul că prezența sa la Australian Open ar putea produce un val de reacţii anti-vaccinare.

Susținătorii săi, familia și guvernul sârb au considerat că marele jucător că a fost umilit și tratat necorespunzător de autoritățile australiene.

Miza era mare, însă, pentru ambele părți. Pentru guvern, care se pregătește de alegeri legislative peste câteva luni, scandalul Djokovic a fost o rușine uriașă și s-a transformat într-o încurcătură juridică, politică și diplomatică.

Confruntați cu o creștere a cazurilor de COVID, marea întrebare pe care și-au pus-o australienii - cel puțin cei din Melbourne, care au avut cea mai îndelungată carantină din lume - este de ce s-a considerat că este acceptabil să se permită intrarea în țară a unui sportiv, fie el și de renume mondial, nevaccinat și de ce a fost totul atât de haotic și de prost gestionat.

Decizia instanței înseamnă că viza lui Novak Djokovic a fost anulată și că va fi deportat din Australia, transmite Știri.md cu referire la Digi24.ro.

Astfel el nu va avea voie timp de trei ani să intre în Australia, decât în anumite circumstanțe.

Duminică, instanța a menținut decizia ministrului imigrației din Australia, Alex Hawke, de a i se anula viza pe motiv că prezența lui Djokovic în Australia ar putea reprezenta un risc de „neliniște publică”, având în vedere că este „un talisman pentru cei împotriva vaccinării”, scrie The Guardian.

Judecătorul James Allsop a anunțat că instanța a respins cu unanimitate contestația lui Djokovic, acesta trebuind să plătească costurile, însă a explicat că decizia nu a judecat „meritul sau înțelepciunea deciziei” ministrului.

Novak Djokovic, nr. 1 în tenisul mondial, trece prin clipe încordate așteptând, la Melbourne, să afle în următoarele ore de la judecătorii federali dacă rămâne în cărți la Australian Open, primul turneu de Mare Șlem al anului, sau dacă trebuie să-și amâne visul său de a deveni, prin câștigarea acestei competiții, cel mai de succes jucător din istorie.

Cei trei judecători ai Curții Federale s-au retras pentru deliberări, după aproape șase ore (cu o pauză) de audieri.

În cursul ședinței de judecată ce a avut loc duminică dimineața (ora locală), avocații celor două părți au aruncat în luptă toate argumentele în încercarea de-i convinge pe magistrați că au dreptatea de partea lor. 

Avocații guvernului s-au străduit să arate că Djokovic a devenit de-acum un simbol pentru grupurile antivaccinare, care vor profita de popularitatea și statutul jucătorului de tenis pentru a-și susține teoriile, ceea ce ar periclita procesul de vaccinare și ar pune în pericol sănătatea publică.

La rândul lor, avocații lui Novak Djokovic au susținut că în niciun moment jucătorul sârb nu a incitat la nevaccinare și nu a pus în pericol vreo persoană din Australia. Guvernul nu poate dovedi într-un mod rațional că prezența sa ar putea influența opoziția față de vaccinare, au pledat avocații apărării.

Despre cazul Djokovic - liderul mondial nevaccinat - a discutat toată lumea în ultimele zece zile. Cu viza anulată de două ori într-o săptămână, reținut, eliberat și pus din nou sub pază, numărul 1 ATP a stârnit controverse enorme. Spiritele s-au încins atât în Australia, cât și în Serbia natală și au trecut dincolo de sfera sportului.

Cazul Djokovic, pe scurt

Novak Djokovic a contestat la Curtea Federală din Australia decizia guvernului australian de a-i revoca viza.

Viza sârbului a fost revocată pentru prima dată în 6 ianuarie, la intrarea în țară, pe fondul unor neclarități legate de o scutire medicală de a se vaccina - pe care o primise pentru că ar fi făcut recent COVID -, în condițiile în care străinii care intră în Australia au obligativitatea de a fi vaccinați.

Un judecător a decis ulterior să invalideze anularea vizei, invocând vicii de procedură.

Între timp, au apărut noi neclarități în legătură cu testul pozitiv de COVID pe care Djokovic l-ar fi primit la 16 decembrie 2021. Sportivul nu a intrat imediat în carantină și a avut apariții în public.

Ulterior, a recunoscut și că a călătorit în Spania înainte cu două săptămâni de a veni în Australia, ceea ce nu era consemnat în declarația pe care o prezentase când a sosit la Melbourne.

Uzând de prerogativele sale, ministrul federal al imigrației, Alex Hawke, a decis vineri să anuleze din nou viza jucătorului nevaccinat. Decizia a fost luată din motive de sănătate publică, au arătat documentele judiciare. 

Odată cu anularea vizei, nr. 1 ATP risca să fie expulzat și să i se interzică timp de trei ani obținerea unei noi vize. Tenismenul a contestat din nou această decizie la o instanță federală.

Între timp, el a intrat în custodia autorităților de frontieră și este consemnat într-un hotel destinat persoanelor care nu au obținut dreptul de a intra în țară.

Novak Djokovic, de nouă ori câștigător al Openului Australiei, ar urma să aibă primul meci la Australian Open luni seară (ora locală).

Trei judecători, în trei locații diferite

Numărul 1 ATP a apărut duminică (ora Australiei) în fața unui complet de trei judecători ai Curții Federale australiene. Magistrații aveau pe masă două soluții: să-l trimită acasă pe tenismenul antivaccinist, care a mințit în formulare, sau să îi dea șansa de a obține cel de-al 10-lea titlu la Australian Open și al 21-lea titlu de Grand Slam al carierei, ceea ce l-ar face cel mai de succes jucător de tenis masculin din istorie.

Cei trei judecători au fost separați unul de celălalt și au ascultat pledoariile de la distanță. Potrivit BBC, ei nu numai că s-au aflat în trei săli diferite, ci și în trei orașe diferite: Sydney, Adelaide și Melbourne. Audierile au fost transmise prin videoconferință, dar nu a existat permisiunea de a fi difuzate public prin mass-media. Semn al uriașului interes stârnit de caz, 45.000 de persoane erau conectate la streamul video chiar înainte de a începe procesul.

Reținut pentru a doua oară în decurs de 10 zile de poliția de frontieră australiană, Novak Djokovic a plecat duminică dimineață spre tribunal din hotelul special în care sunt ținute persoanele care nu au voie să intre în Australia:

Un caz cu implicații politice

Jucătorul de tenis a susținut, prin avocații săi, că revocarea vizei ar fi o decizie politică, motivată de faptul că prezența sa la Australian Open ar putea produce un val de reacţii anti-vaccinare.

Susținătorii săi, familia și guvernul sârb au considerat că marele jucător că a fost umilit și tratat necorespunzător de autoritățile australiene.

Miza era mare, însă, pentru ambele părți. Pentru guvern, care se pregătește de alegeri legislative peste câteva luni, scandalul Djokovic a fost o rușine uriașă și s-a transformat într-o încurcătură juridică, politică și diplomatică.

Confruntați cu o creștere a cazurilor de COVID, marea întrebare pe care și-au pus-o australienii - cel puțin cei din Melbourne, care au avut cea mai îndelungată carantină din lume - este de ce s-a considerat că este acceptabil să se permită intrarea în țară a unui sportiv, fie el și de renume mondial, nevaccinat și de ce a fost totul atât de haotic și de prost gestionat.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
14 ianuarie, 16:05
1
953

CtEDO pune punct unui dosar depus de maestrul Eugen Doga

14 ianuarie, 16:05
1
953

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat decizia în cauza Doga v. Republica Moldova.

CtEDO pune punct unui dosar depus de maestrul Eugen DogaFoto: bizlaw.md

În fața Curții, reclamantul a pretins încălcarea drepturilor sale garantate de Articolul 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale şi de Articolul 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, din cauza faptului că instanţele naţionale ar fi interpretat în mod eronat legislaţia naţională cu privire la pretinsa utilizare ilegală a operelor sale muzicale, inclusiv prin aplicarea unei jurisprudenţe neuniforme în cauze similare, ceea ce i-ar fi provocat un prejudiciu reclamantului, transmite Știri.md cu referire la Bizlaw.md.

În luna noiembrie a anului trecut, reclamantul a informat Grefa Curţii despre faptul că la nivel naţional încălcarea drepturilor sale fusese remediată după revizuirea cu succes a litigiului care a stat la baza cererii în prezenta cauză. 

Astfel, după comunicarea cererii, Curtea Supremă de Justiţie a admis cererea de revizuire depusă de către Agentul guvernamental, a recunoscut încălcarea Articolului 6 § 1 din Convenție şi a Articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție şi i-a acordat reclamantului 4.200 de euro pentru prejudiciul moral provocat acestuia, inclusiv pentru costuri şi cheltuieli. În cele din urmă, printr-o decizie irevocabilă, Curtea Supremă de Justiţie a examinat admisibilitatea și fondul cererii, pronunțând o decizie în favoarea reclamantului.

Astfel, constatând lipsa oricăror circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor omului garantate prin Convenție și Protocoalele sale, Curtea a considerat că nu mai este justificată continuarea examinării cererii și a decis să o radieze de pe rol în baza Articolului 37 § 1 (a) din Convenție.

Litigiul național a fost inițiat de compania care gestionează drepturile de autor ale reclamantului, împotriva unui post privat de televiziune prin cablu. 

La originea litigiului a fost retransmisia de către canalul privat a unui program difuzat de canalul public de televiziune, care conținea lucrări ale reclamantului. 

După ce a semnat un acord doar cu radiodifuzorul public, compania a susținut în instanțele naționale că nu există un acord cu operatorul de cablu. Compania a câștigat la Curtea de Apel Chișinău, dar Curtea Supremă de Justiție a anulat hotărârea inițială și a respins acțiunea ca nefondată.

Reclamantul a prezentat patru decizii ale Curții Supreme de Justiție în acțiuni identice introduse împotriva altor operatori de cablu, care au difuzat același program. În două cazuri, compania a avut succes, iar în alte două, acțiunile sale au fost respinse ca nefondate.

În fața Curții, reclamantul a pretins încălcarea drepturilor sale garantate de Articolul 6 § 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale şi de Articolul 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, din cauza faptului că instanţele naţionale ar fi interpretat în mod eronat legislaţia naţională cu privire la pretinsa utilizare ilegală a operelor sale muzicale, inclusiv prin aplicarea unei jurisprudenţe neuniforme în cauze similare, ceea ce i-ar fi provocat un prejudiciu reclamantului, transmite Știri.md cu referire la Bizlaw.md.

În luna noiembrie a anului trecut, reclamantul a informat Grefa Curţii despre faptul că la nivel naţional încălcarea drepturilor sale fusese remediată după revizuirea cu succes a litigiului care a stat la baza cererii în prezenta cauză. 

Astfel, după comunicarea cererii, Curtea Supremă de Justiţie a admis cererea de revizuire depusă de către Agentul guvernamental, a recunoscut încălcarea Articolului 6 § 1 din Convenție şi a Articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție şi i-a acordat reclamantului 4.200 de euro pentru prejudiciul moral provocat acestuia, inclusiv pentru costuri şi cheltuieli. În cele din urmă, printr-o decizie irevocabilă, Curtea Supremă de Justiţie a examinat admisibilitatea și fondul cererii, pronunțând o decizie în favoarea reclamantului.

Astfel, constatând lipsa oricăror circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor omului garantate prin Convenție și Protocoalele sale, Curtea a considerat că nu mai este justificată continuarea examinării cererii și a decis să o radieze de pe rol în baza Articolului 37 § 1 (a) din Convenție.

Litigiul național a fost inițiat de compania care gestionează drepturile de autor ale reclamantului, împotriva unui post privat de televiziune prin cablu. 

La originea litigiului a fost retransmisia de către canalul privat a unui program difuzat de canalul public de televiziune, care conținea lucrări ale reclamantului. 

După ce a semnat un acord doar cu radiodifuzorul public, compania a susținut în instanțele naționale că nu există un acord cu operatorul de cablu. Compania a câștigat la Curtea de Apel Chișinău, dar Curtea Supremă de Justiție a anulat hotărârea inițială și a respins acțiunea ca nefondată.

Reclamantul a prezentat patru decizii ale Curții Supreme de Justiție în acțiuni identice introduse împotriva altor operatori de cablu, care au difuzat același program. În două cazuri, compania a avut succes, iar în alte două, acțiunile sale au fost respinse ca nefondate.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
14 ianuarie, 15:57
24
5 707

Costiuc: Am rămas om liber și în izolator. Întrebați-l pe Morari pentru cine lucrează

14 ianuarie, 15:57
24
5 707

Liderul Partidului „Democrația Acasă”, activistul Vasile Costiuc, susține că pe 11 ianuarie a primit oferte de a participa la destabilizări în masă, iar pe 12 ianuarie a fost luat de acasă.

Costiuc: Am rămas om liber și în izolator. Întrebați-l pe Morari pentru cine lucrează

Dacă va primi 30 de zile de arest, Costiuc promite că va dezvălui cine stă în spatele acestui dosar, transmite Știri.md cu referire la Realitatea.md.

"În izolator am primit oferte să trec de partea unor puteri obscure pentru a destabiliza, pentru a forma un alt Guvern, eu am refuzat. Am rămas om liber și în izolator. Întrebați-l pe Morari pentru cine lucrează", a declarat Costiuc.

Știri.md reamintește că Vasile Costiuc a fost reținut pentru 72 de ore, în dimineața zilei de 12 ianuarie.

Cu o zi mai devreme, acesta a ieșit într-un live în fața Președinției cu acuzații la adresa PAS-ului.

Potrivit Procuraturii, liderul Democrația Acasă este implicat în dosarul terenurilor gestionate de către Primăria orașului Durlești.

Citește și: Cine este Veaceslav Nedelea, al doilea reținut după Vasile Costiuc.

Dacă va primi 30 de zile de arest, Costiuc promite că va dezvălui cine stă în spatele acestui dosar, transmite Știri.md cu referire la Realitatea.md.

"În izolator am primit oferte să trec de partea unor puteri obscure pentru a destabiliza, pentru a forma un alt Guvern, eu am refuzat. Am rămas om liber și în izolator. Întrebați-l pe Morari pentru cine lucrează", a declarat Costiuc.

Știri.md reamintește că Vasile Costiuc a fost reținut pentru 72 de ore, în dimineața zilei de 12 ianuarie.

Cu o zi mai devreme, acesta a ieșit într-un live în fața Președinției cu acuzații la adresa PAS-ului.

Potrivit Procuraturii, liderul Democrația Acasă este implicat în dosarul terenurilor gestionate de către Primăria orașului Durlești.

Citește și: Cine este Veaceslav Nedelea, al doilea reținut după Vasile Costiuc.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
14 ianuarie, 12:44
24
3 732

Vasile Costiuc, primele declarații: Cineva a pus la cale chestia asta

14 ianuarie, 12:44
24
3 732

Liderul „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, reținut în dosarul terenurilor gestionate de către Primăria orașului Durlești, a fost escortat, în această dimineață, la Judecătoria Ciocana, unde a făcut primele declarații.

Vasile Costiuc, primele declarații: Cineva a pus la cale chestia astaColaj: știri.md

Întrebat de jurnaliști cum comentează acuzațiile care i se înaintează, Vasile Costiuc a răspuns că nu-și recunoaște vinovăția, transmite Știri.md.

"Așteptăm să vedem ce decide astăzi instanța de judecată, dacă vor prelungi arestul, voi declara mai multe. Nu îmi recunosc vina. Cineva a pus la cale chestia asta", a declarat Costiuc.

Menționăm, procurorii cer câte 30 de zile de arest preventiv pentru Vasile Costiuc și Veaceslav Nedelea și 30 de zile de arest la domiciliu pentru a treia persoană implicată în dosarul terenurilor de la Durlești.

Știri.md reamintește că Vasile Costiuc a fost reținut pentru 72 de ore, în dimineața zilei de 12 ianuarie.

Cu o zi mai devreme, acesta a ieșit într-un live în fața Președinției cu acuzații la adresa PAS-ului.

Potrivit Procuraturii, liderul Democrația Acasă este implicat în dosarul terenurilor gestionate de către Primăria orașului Durlești.

Citește și: Cine este Veaceslav Nedelea, al doilea reținut după Vasile Costiuc.

Întrebat de jurnaliști cum comentează acuzațiile care i se înaintează, Vasile Costiuc a răspuns că nu-și recunoaște vinovăția, transmite Știri.md.

"Așteptăm să vedem ce decide astăzi instanța de judecată, dacă vor prelungi arestul, voi declara mai multe. Nu îmi recunosc vina. Cineva a pus la cale chestia asta", a declarat Costiuc.

Menționăm, procurorii cer câte 30 de zile de arest preventiv pentru Vasile Costiuc și Veaceslav Nedelea și 30 de zile de arest la domiciliu pentru a treia persoană implicată în dosarul terenurilor de la Durlești.

Știri.md reamintește că Vasile Costiuc a fost reținut pentru 72 de ore, în dimineața zilei de 12 ianuarie.

Cu o zi mai devreme, acesta a ieșit într-un live în fața Președinției cu acuzații la adresa PAS-ului.

Potrivit Procuraturii, liderul Democrația Acasă este implicat în dosarul terenurilor gestionate de către Primăria orașului Durlești.

Citește și: Cine este Veaceslav Nedelea, al doilea reținut după Vasile Costiuc.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
12 ianuarie, 21:36
28
3 522

Un polițist cere ca Jurnal TV să fie lipsit de dreptul de a activa 1 an

12 ianuarie, 21:36
28
3 522

Jurnal TV a devenit ținta unui atac din partea Inspectoratului de Poliție Buiucani.

Un polițist cere ca Jurnal TV să fie lipsit de dreptul de a activa 1 anColaj: știri.md

Această autoritate, neglijând legea, a declanșat împotriva instituției noastre un proces contravențional pentru calomnie, în favoarea unui fost polițist vizat într-o investigație jurnalistică, transmite Știri.md cu referire la jurnaltv.md.

Polițiștii invocă un articol incompatibil cu statutul entității noastre și cere lipsirea postului nostru de televiziune de dreptul de a desfășura activitate pe un termen de un an.

Dosarul a ajuns la Judecătoria Ciocana. Este un caz fără precedent în practica jurnalistică din Republica Moldova.

Într-un proces contravențional pornit pe numele „Reforma Art SRL”, șeful Secției securitate publică al Inspectoratului Buiucani, Alexandru Spoialo, a constatat că JurnalTV (cităm) „a difuzat informații false și defăimătoare privind săvârșirea unei infracțiuni de către cetățeanul Grabovschi Vitalie, fapt prin care i-a fost lezată onoarea, demnitatea personală și reputația profesională”.

Grabovschi este fostul șef al Inspectoratului de Poliție Dubăsari, vizat într-o investigație Jurnal TV din iulie 2021, alături de alți doi polițiști, Ion Țărnă și Alexei Vîzdan, care ar fi implicați în contrabanda cu țigări.

Invocând încălcarea articolul 70 al Codului Contravențional, polițistul a recomandat instanței de judecată lipsirea postului nostru de televiziune de dreptul de a desfășura activitate pe un termen de un an.

Am încercat să-l contactăm pe Spoialo pentru explicații, dar acesta nu ne-a răspuns.

La Inspectoratul de Poliție Buiucani am aflat că Spoialo se află în concediu. În schimb, șeful Inspectoratului, Oleg Bîrliba, ne-a spus că subalternul său a făcut rost de probe care ar demonstra că materialul difuzat este fals.

Oleg Bîrliba, șeful Inspectoratului de Poliție Buiucani: "Din cadrul documentării cazului a fost stabilit că există probe și a fost perfectat proces verbal.

Decizia rămâne după instanța de judecată. - S-a luat în calcul că este acolo opinia părții vătămate? - Detalii despre procedura de examinare la moment eu nu vă pot da. - Nu credeți că este un atac la libertatea de exprimare? Libertatea presei? - Ar fi prematur să mă expun asupra întrebării dumneavoastră."

Potrivit juriștilor, articolul invocat nu poate fi aplicat în privința unei persoane juridice. Prin urmare, spun ei, procesul verbal este ilegal, iar decizia de suspendare a activității unui post de televiziune poate fi luată doar de către autoritatea de reglementare în audiovizual, adică de către Consiliul Audiovizualului, susține directorul executiv al Asociației Presei Independente, Petru Macovei.

Este un caz fără precedent și necesită implicarea autorităților centrale, a precizat el.

Petru Macovei, directorul Asociației Presei Independente: "Eu sunt șocat de existența unui asemenea document și sunt convins că polițistul care a semnat acest document, să fie urgent dat afară din sistem. Nu este vreun polițist care să poată constata cu de la sine putere care material jurnalistic este fals sau nu este fals.

Deci este cusut cu ață albă. Aș recomanda doamnei ministru de Interne să investigheze de urgență acest caz pentru că, în afara faptului că este un atac asupra presei nepermis și absolut ilegal, nu trebuie să fii nici jurist și nici măcar polițist ca să-ți dai seama de lucrul acesta."

Administrația Jurnal TV regretă incidentul.

Val Butnaru, proprietar „Reforma Art SRL”: "Clasa politică și funcționărimea de la noi preferă să vorbească despre libertatea presei, dar în esență nu admite acest lucru. Presa este bună atâta timp cât îi laudă pe ei și este proastă, nu există libertatea presei atunci când îi critică pe ei. În speță acest caz este, pe de o parte, ridicol - pe de altă parte, absurd. Nu ne rămâne decât să regretăm. Și regretăm nu cazul, ci încetineala cu care avansează societatea noastră pe calea progresului."

Șeful Inspectoratului de Poliție Buiucani, Oleg Bîrliba, susține că în cazul în care procesul va fi pierdut în instanță, polițistul va fi atras la răspundere.

Oleg Bîrliba, șeful Inspectoratului de Poliție Buiucani: "Inițiem anchetă de serviciu în cadrul căreia agentul constatator care a documentat cazul vine și se expune, noi luăm decizia, nu este exclusă și o sancțiune disciplinară."

Libertatea presei este un drept fundamental al omului - drept recunoscut și protejat prin lege în majoritatea statelor moderne. 

Acest drept este strâns asociat cu libertatea de exprimare și este o componentă a acesteia. Concluzia apare în majoritatea hotărârilor CEDO ce vizează jurnaliștii și instituțiile media.

Această autoritate, neglijând legea, a declanșat împotriva instituției noastre un proces contravențional pentru calomnie, în favoarea unui fost polițist vizat într-o investigație jurnalistică, transmite Știri.md cu referire la jurnaltv.md.

Polițiștii invocă un articol incompatibil cu statutul entității noastre și cere lipsirea postului nostru de televiziune de dreptul de a desfășura activitate pe un termen de un an.

Dosarul a ajuns la Judecătoria Ciocana. Este un caz fără precedent în practica jurnalistică din Republica Moldova.

Într-un proces contravențional pornit pe numele „Reforma Art SRL”, șeful Secției securitate publică al Inspectoratului Buiucani, Alexandru Spoialo, a constatat că JurnalTV (cităm) „a difuzat informații false și defăimătoare privind săvârșirea unei infracțiuni de către cetățeanul Grabovschi Vitalie, fapt prin care i-a fost lezată onoarea, demnitatea personală și reputația profesională”.

Grabovschi este fostul șef al Inspectoratului de Poliție Dubăsari, vizat într-o investigație Jurnal TV din iulie 2021, alături de alți doi polițiști, Ion Țărnă și Alexei Vîzdan, care ar fi implicați în contrabanda cu țigări.

Invocând încălcarea articolul 70 al Codului Contravențional, polițistul a recomandat instanței de judecată lipsirea postului nostru de televiziune de dreptul de a desfășura activitate pe un termen de un an.

Am încercat să-l contactăm pe Spoialo pentru explicații, dar acesta nu ne-a răspuns.

La Inspectoratul de Poliție Buiucani am aflat că Spoialo se află în concediu. În schimb, șeful Inspectoratului, Oleg Bîrliba, ne-a spus că subalternul său a făcut rost de probe care ar demonstra că materialul difuzat este fals.

Oleg Bîrliba, șeful Inspectoratului de Poliție Buiucani: "Din cadrul documentării cazului a fost stabilit că există probe și a fost perfectat proces verbal.

Decizia rămâne după instanța de judecată. - S-a luat în calcul că este acolo opinia părții vătămate? - Detalii despre procedura de examinare la moment eu nu vă pot da. - Nu credeți că este un atac la libertatea de exprimare? Libertatea presei? - Ar fi prematur să mă expun asupra întrebării dumneavoastră."

Potrivit juriștilor, articolul invocat nu poate fi aplicat în privința unei persoane juridice. Prin urmare, spun ei, procesul verbal este ilegal, iar decizia de suspendare a activității unui post de televiziune poate fi luată doar de către autoritatea de reglementare în audiovizual, adică de către Consiliul Audiovizualului, susține directorul executiv al Asociației Presei Independente, Petru Macovei.

Este un caz fără precedent și necesită implicarea autorităților centrale, a precizat el.

Petru Macovei, directorul Asociației Presei Independente: "Eu sunt șocat de existența unui asemenea document și sunt convins că polițistul care a semnat acest document, să fie urgent dat afară din sistem. Nu este vreun polițist care să poată constata cu de la sine putere care material jurnalistic este fals sau nu este fals.

Deci este cusut cu ață albă. Aș recomanda doamnei ministru de Interne să investigheze de urgență acest caz pentru că, în afara faptului că este un atac asupra presei nepermis și absolut ilegal, nu trebuie să fii nici jurist și nici măcar polițist ca să-ți dai seama de lucrul acesta."

Administrația Jurnal TV regretă incidentul.

Val Butnaru, proprietar „Reforma Art SRL”: "Clasa politică și funcționărimea de la noi preferă să vorbească despre libertatea presei, dar în esență nu admite acest lucru. Presa este bună atâta timp cât îi laudă pe ei și este proastă, nu există libertatea presei atunci când îi critică pe ei. În speță acest caz este, pe de o parte, ridicol - pe de altă parte, absurd. Nu ne rămâne decât să regretăm. Și regretăm nu cazul, ci încetineala cu care avansează societatea noastră pe calea progresului."

Șeful Inspectoratului de Poliție Buiucani, Oleg Bîrliba, susține că în cazul în care procesul va fi pierdut în instanță, polițistul va fi atras la răspundere.

Oleg Bîrliba, șeful Inspectoratului de Poliție Buiucani: "Inițiem anchetă de serviciu în cadrul căreia agentul constatator care a documentat cazul vine și se expune, noi luăm decizia, nu este exclusă și o sancțiune disciplinară."

Libertatea presei este un drept fundamental al omului - drept recunoscut și protejat prin lege în majoritatea statelor moderne. 

Acest drept este strâns asociat cu libertatea de exprimare și este o componentă a acesteia. Concluzia apare în majoritatea hotărârilor CEDO ce vizează jurnaliștii și instituțiile media.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter

Loading...