Cauza penală respectivă a fost pornită în ianuarie 2017 de către Procuratura Generală, transmite Știri.md.

„Potrivit materialelor, inculpatul V.B., în perioada 2003-2007, deținând funcția de Procuror General al Republicii Moldova, a depășit atribuțiile sale legale prin mai multe acțiuni ilegale legate de achiziția și reparația unei clădiri nefinalizate situată pe strada Alexandru cel Bun nr. 100 din Chișinău. În ciuda rapoartelor de expertiză care indicau probleme majore structurale și necesitatea unor investiții suplimentare considerabile, V. B. a semnat contracte de achiziție și reparații fără a urma procedurile legale și fără organizarea unei licitații publice corespunzătoare”, a menționat Procuratura Anticorupție.

Mai mult, acțiunile ex-procurorului general au inclus ignorarea prevederilor legale privind achizițiile publice, cheltuielile bugetare și semnarea unui contract de achiziție pentru clădire la un preț supraevaluat, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare totală de 9.312.000 lei.

„De asemenea, a determinat membrii comisiei de licitație să petreacă licitații publice în lipsa documentației necesare, rezultând în atribuirea contractelor de reconstrucție către o companie de construcții și alte cheltuieli nejustificate. Aceste acțiuni au dus la un cost total de reconstrucție mult mai mare decât cel planificat inițial, înregistrând un prejudiciu suplimentar și reprezentând o gravă încălcare a atribuțiilor sale oficiale”, au menționat procurorii.

Astfel, în cumul, fostul procuror și celelalte persoane ar fi prejudiciat bugetul de stat cu suma de 24.103.600 lei.

Urmărirea penală a durat un an și 3 luni, iar judecarea cauzei 6 ani, inculpații nerecunoscându-și vina de comiterea faptei.

„Astfel, prin sentință din 27 mai 2024, instanța a recunoscut vinovat unul dintre inculpați în comiterea infracțiunii de abuz de serviciu (335 alin.1) din Codul penal), însă acesta a fost liberat de pedeapsă în legătură cu expirarea termenului de prescripție, ceilalți 6 au fost achitați din motiv că faptele nu întrunesc elementele infracțiunii, fiind anulate și sechestrele aplicate.

Acuzatorii de stat apreciază sentința ca fiind ilegală și neîntemeiată, aceasta urmând a fi contestată cu apel, la Curtea de Apel Chișinău”, a conchis PA.