Suspiciuni în cazul Ludmilei Vartic: Avocații nu ar fi avut acces la toate probele

Într-o postare publică, Kornacker amintește că, la momentul apariției în spațiul public a informațiilor despre decesul suspect, soțul Ludmilei era șeful organizației teritoriale PAS Hîncești și vicepreședinte de raion. Ea menționează că ulterior au urmat excluderea acestuia din partid și demisia șefului Spitalului Hâncești, după ce nu ar fi fost raportată tentativa de suicid din 5 noiembrie 2025, transmite Știri.md.

Potrivit avocatei, aceste reacții au fost necesare, însă nu suficiente. Ea afirmă că asocierea cazului cu formațiunea politică nu poate fi evitată, întrucât persoana vizată are legătură directă cu aceasta. Kornacker precizează că nu pledează pentru răspundere colectivă, dar consideră că impactul asupra imaginii partidului este inevitabil.

Avocata mai susține că, în cazul persoanelor aflate la guvernare, astfel de situații generează un impact public puternic, iar dezbaterile din spațiul public sunt inevitabile.

Totodată, Kornacker respinge acuzațiile de propagandă și afirmă că întrebările ridicate sunt legitime. „De ce discuția despre o posibilă mușamalizare a cazului nu are dreptul la viață?” și „Toate aceste suspiciuni sunt mai mult decât rezonabile”, a scris aceasta.

În postare, avocata ridică întrebări privind o posibilă influențare a anchetei, inclusiv dacă funcția publică ar fi putut fi folosită pentru a ascunde anumite informații sau pentru a influența martori.

De asemenea, aceasta susține că apărătorii nu au avut acces la toate probele. Potrivit ei, raportul anchetei interne realizate de Ministerul Sănătății la Spitalul din Hâncești nu a fost pus la dispoziția apărării, iar declarațiile unor martori importanți nu au fost prezentate.

Kornacker enumeră mai multe aspecte pe care le consideră neclare în investigarea cazului, inclusiv lipsa unor urme la locul incidentului, distanța dintre locul unde a fost găsit corpul și clădire, precum și faptul că nu este stabilit nici până în prezent locul exact de unde ar fi căzut victima.

Avocata ridică și întrebări legate de modul în care au fost gestionate probele, inclusiv de ce hainele victimei nu ar fi fost sigilate corespunzător și de ce anumite zone nu ar fi fost cercetate imediat.

Totodată, aceasta susține că nu a fost aplicată nicio măsură preventivă în privința persoanei vizate, deși infracțiunea imputată este una gravă, și invocă riscuri precum influențarea martorilor sau eschivarea de la răspundere.

Avocata mai afirmă că există numeroase întrebări fără răspuns și insistă asupra necesității unei anchete minuțioase. „Nu confundați propaganda cu dorința sinceră de a afla adevărul”, a mai scris Kornacker.

În final, Gabriela Kornacker face apel la o investigație eficientă și subliniază importanța presiunii publice în astfel de cazuri, menționând că scopul demersului este stabilirea adevărului și tragerea la răspundere a celor implicați.

În aceeași postare, avocata a distribuit un video cu Ludmila Vartic, la care face referire în mesaj, subliniind imaginea unei femei apreciate și apropiate de copii.