Politicienii cred deciziile CSJ ilegale: Reacția Asociație Judecătorilor

Potrivit Asociației, principiul fundamental al democrației subliniază importanța separării puterilor în stat, iar fiecare dintre acestea, fie ea legislativă, executivă sau judecătorească, trebuie să-și exercite rolul în mod autonom, fără interferențe, respectând prevederile constituționale și principiile democratice care stau la baza R. Moldova, transmite Știri.md.

„Observăm cu regret declarații generalizatoare și defăimătorii la adresa judecătorilor. Acestea, pe lângă faptul că reprezintă un atac direct la principiile fundamentale ale statului de drept și independenței justiției, afectează și încrederea publicului în integritatea sistemului judiciar. Este vital ca reprezentanții puterii executive și legislative să recunoască și să respecte independența justiției, luând în considerație că rolul lor este de a adopta și implementa legile, dar nu de a influența sau critica deciziile judecătorești. În această conjunctură, apelăm la responsabilitatea și maturitatea liderilor în comunicările lor publice”, se arată în declarația Asociației Judecătorilor din R. Moldova.

De asemenea, Asociația mai consideră că transparența și dialogul sunt esențiale pentru buna funcționare a oricărei democrații.

„În loc de declarații unilaterale și acuzații, ne orientăm spre un dialog constructiv. Credem ferm că eforturile de reformă în justiție trebuie să se bazeze pe discuții transparente și incluzive, implicând toate părțile interesate. Prin urmare, solicităm tuturor actorilor politici să-și asume responsabilitatea pentru declarațiile și acțiunile lor, conștientizând faptul că declarațiile publice influențează profund opinia publică și pot avea repercusiuni de durată”, menționează judecătorii.

Asociația apreciază solidaritatea și preocupările exprimate public de politicieni și societate, însă potrivit articolului 120 din Constituție, actele judecătorești irevocabile sunt obligatorii pentru toți subiecții de drept, indiferent de forma de organizare, iar formularea unor poziții subiective, cu caracter politic, prin care se critică actele emise de Curtea Supremă de Justiție, nu reprezintă altceva decât negarea prezumției de legalitate a actului de justiție.

„Societatea civilă și partenerii internaționali: Să ne unim eforturile și să colaborăm în spiritul dialogului și respectului mutual. Doar împreună putem naviga prin provocările actuale și construi un viitor în care justiția să fie un pilon incontestabil al democrației moldovenești. Cu o încredere neclintită în forța dialogului și cooperării, ne reafirmăm angajamentul inalienabil față de principiile democrației și ale statului de drept”, se mai arată în declarația judecătorilor.

De menționat că reacția Asociației Judecătorilor din Moldova vine după ce mai mulți politicieni, inclusiv și președintele R. Moldova, Maia Sandu, au declarat că hotărârile emise de magistrații Curții Supreme de Justiție privind anulare deciziilor Comisiei Pre-Vetting ar fi ilegale.

Știri.md amintește că 21 de candidați la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii și în Consiliul Superior al Procurorilor, care au picat evaluarea Comisiei Pre-Vetting, vor fi reevaluați.

Ulterior, președintele Comisiei juridice, numiri și imunități din Parlamentul R. Moldova, Olesea Stamate, a catalogat decizia CSJ ca o nouă încercare a grupărilor corupte din sistem de a bloca evaluarea extraordinară a judecătorilor și procurorilor.

De asemenea, Dorin Recean a criticat membrii CSJ declarând că decizia lor nu a surprins pe nimeni.

Citește și:

Comisia Pre-Vetting a luat act de emiterea deciziilor CSJ

Reacții după anularea de către CSJ a deciziilor Comisiei pre-vetting