Neglijență, presiuni și haos la Spitalul Raional Strășeni: Se cere demisia conducerii

Semnatarii invocă „îngrijorări grave privind managementul, transparența instituțională, climatul profesional și actul medical” din cadrul spitalului. În document se menționează că în ultimii ani au fost relatate public mai multe cazuri de decese în cadrul instituției, iar medici actuali și foști angajați ar fi vorbit despre presiuni administrative, tensiuni interne și probleme serioase de management, transmite Știri.md.

Petiționarii susțin că în cadrul spitalului ar exista concedieri suspecte ale unor cadre medicale cu experiență, lipsă de supraveghere medicală adecvată, presiuni asupra personalului, comunicarea unor informații eronate și suspiciuni privind acoperirea unor cazuri de neglijență medicală.

„Situația actuală de la Spitalul Raional Strășeni afectează încrederea în instituție și siguranța pacienților, iar menținerea actualei conduceri în funcție continuă să alimenteze această neîncredere”, se arată în petiție.

Semnatarii solicită explicit demisia directorului IMSP Spitalul Raional Strășeni, Ion Mihăilă, și organizarea unui concurs „public, transparent și obiectiv”, bazat pe criterii de competență profesională, integritate și merit, fără numiri politice sau interimare.

Documentul este însoțit de zeci de comentarii și mărturii ale semnatarilor, printre care se numără pacienți, rude ale unor persoane decedate, actuali și foști lucrători medicali ai instituției.

Autorul petiției, Sergiu Sagaidac, susține că tatăl său ar fi decedat în spital în ziua externării și afirmă că o comisie a Ministerului Sănătății ar fi constatat „multiple măsuri neîntreprinse”, inclusiv lipsa intervenției la timp și probleme de ordin organizatoric.

Acesta acuză conducerea instituției că ar fi exercitat presiuni asupra cadrelor medicale și afirmă că, deși au fost constatate abateri, nu s-au aplicat sancțiuni administrative sau disciplinare.

Mărturii despre presupuse cazuri de neglijență și tratamente degradante

Mai mulți semnatari descriu experiențe pe care le califică drept degradante sau periculoase pentru pacienți. Un bărbat relatează că mama sa ar fi fost internată fără necesitate în Secția de terapie intensivă și supusă unui tratament care i-ar fi afectat starea psihică, iar tatăl său ar fi decedat în aceeași secție în prima noapte de internare.

Alți semnatari acuză personalul medical de indiferență, lipsă de empatie și condiționarea actului medical. O femeie susține că medicii și asistentele „au atitudine” doar dacă primesc bani, iar alta afirmă că un medic pediatru ar fi fost presat să demisioneze pentru a fi înlocuit cu o persoană fără experiență în pediatrie.

Totodată, mai multe persoane reclamă lipsa de intervenție medicală în cazuri grave. Un semnatar afirmă că un vecin cu insuficiență renală nu ar fi fost transferat la Chișinău și ar fi decedat în spital.

Un alt semnatar susține că socrul său a murit „pe un pat de sârmă”, iar într-un alt caz, o pacientă ar fi fost nevoită să stea timp de două ore în salon alături de o persoană decedată.

Acuzații de hărțuire și presiuni asupra personalului

În document apar și acuzații formulate de foști sau actuali angajați ai spitalului, care reclamă presiuni administrative și hărțuire la locul de muncă. O fostă angajată susține că a fost supusă unor solicitări „vădit ilegale” și sancționată financiar, ceea ce ar fi determinat-o să demisioneze.

Un alt semnatar, care afirmă că este medic, susține că a fost concediat „în mod abuziv, dictatorial” cu un an și jumătate înainte de pensionare, după 40 de ani de activitate.

Un fost angajat al Secției imagistică afirmă că a fost concediat în 2025 și că se află de cinci luni într-un litigiu de muncă cu instituția.

Mai mulți semnatari susțin că „cei mai buni medici” ar fi plecat din spital din cauza atmosferei interne și a conducerii actuale.

Petiționarii critică și închiderea unor servicii medicale. Mai multe persoane se declară revoltate de închiderea maternității și a Secției de ginecologie, afirmând că un centru raional trebuie să dispună de asemenea servicii.

Unii semnatari vorbesc despre lipsa condițiilor și despre faptul că pacienții ar fi trimiși frecvent la Chișinău, inclusiv în cazuri urgente. O femeie relatează că, după o fractură la mână, i s-ar fi spus să plece acasă deoarece radiologul nu era la serviciu.

O altă mărturie face referire la cazul unui tânăr de 18 ani care s-a adresat la urgență cu dureri abdominale și care, potrivit familiei, nu ar fi fost examinat corespunzător, fiind trimis acasă și operat ulterior de urgență pentru apendicită perforată.

Mai multe comentarii din petiție fac referire la presupuse practici de corupție în instituție. Unii semnatari afirmă că actul medical ar depinde de „mulțumirile” oferite personalului, iar o femeie susține că, în timpul nașterii, o moașă ar fi întrebat-o dacă „va avea cu ce să o mulțumească”.

Alți petiționari afirmă că pacienții sunt tratați diferențiat în funcție de bani și vorbesc despre „corupție”, „mușamalizări” și „neglijență totală”.

Redacția a transmis o solicitare Ministerului Sănătății. Imediat ce instituția va oferi un răspuns, acesta va fi făcut public.