Nadejda Hriptievschi: Demisiile judecătorilor îngrijorează foarte mult
Membra Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților pentru funcția de membru CSM și CSP, Nadejda Hriptievschi, spune că demisiile din ultima perioadă din sistemul judecătoresc îngrijorează foarte mult. Jurista admite că demisiile ar putea fi motivate de viitoarea evaluare a tuturor judecătorilor din sistem, însă spune că criteriile pentru Vetting sunt mai puțin riguroase decât cele aplicate candidaților la funcția de membru CSM și CSP.
Ieri, 23 februarie, Centrul de Resurse Juridice a anunțat că 19 din cei 25 de judecători ai Curții Supreme de Justiție au demisionat. Potrivit CRJM, ca urmare a acestor demisii, activitatea Curții Supreme de Justiție va fi, practic, paralizată. Printre cei demisionari sunt și președintele interimar al CSJ, Vladimir Timofti, dar și judecătorul Dorel Musteață, care deține și funcția de președinte interimar al Consiliului Superior al Magistraturii, transmite Știri.md cu referire la ipn.md.
„Domnii Timofti și Musteață nu sunt subiecții exercițiului nostru de evaluare pentru că nici unul nu este candidat la funcția de membru în organele de administrare judecătorești sau ale Procuraturii. Demisiile îngrijorează foarte mult. Ar fi bine ca cei care demisionează să explice factorii care-i determină să facă acest lucru, poate sunt și motive personale. Citisem că ar fi vorba de evaluarea care se preconizează pentru reforma Curții Supreme de Justiție. Se presupune că, având în vedere numărul mare al celor care au eșuat testul de Pre-Vetting, probabil la același scenariu ar trebui să ne așteptăm și de la Vetting. O astfel de concluzie, în viziunea mea, este eronată”, a spus membra Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților pentru funcția de membru CSM și CSP, Nadejda Hriptievschi, în cadrul emisiunii „Puncte de Reflecție” de la Vocea Basarabiei.
Potrivit juristei, judecătorii nu ar trebui să se teamă de evaluarea extraordinară planificată de guvernarea PAS, întrucât criteriile de testare nu sunt similare celor de la Pre-Vetting, exercițiu în cadrul căruia sunt aleși membrii CSM și CSP.
„Evaluarea pentru funcția de membru CSM și CSP presupune o procedură și standarde diferite față de evaluarea judecătorilor care sunt în funcție. Rolul este foarte diferit pentru aceste două categorii. În cadrul Pre-Vetting-ului evaluăm oameni care vor fi membri CSM și CSP. Aceste persoane trebuie să aibă cele mai înalte standarde, pentru că vor fi persoanele care vor lua decizii pe cadrul disciplinar. Standardele sunt diferite față de un judecător care trebuie doar să examineze cauzele care-i sunt repartizate”, a mai spus Nadejda Hriptievschi.