Judecătoare din Chișinău, cu avere nejustificată de circa 740.000 lei. Ce spune ANI

Controlul averii și intereselor personale a vizat perioada 1 martie 2012 – 18 octombrie 2022 și a fost inițiat în urma unor sesizări privind posibile neconcordanțe în declarațiile depuse de magistrată, transmite Știri.md.

Diferențe constatate pentru anii 2021 și 2022

Inspectorii de integritate au stabilit că:

• pentru anul fiscal 2021 există o diferență de 105.530,32 lei între numerarul declarat și cel rezultat din calculele efectuate;
• pentru anul fiscal 2022 diferența este de 633.673 lei.

Cumulativ, diferența de 739.203,32 lei reprezintă echivalentul a 79,13 salarii medii lunare pe economie, fiind calificată drept diferență substanțială în sensul Legii nr. 133/2016 privind declararea averii și intereselor personale.

În 2021, suma constatată reprezintă 12,10 salarii medii lunare, iar în 2022 – 67,03 salarii medii, potrivit calculelor raportate la salariul mediu prognozat prin hotărârile Guvernului pentru anii respectivi.

Numerar declarat mai mare decât cel justificat

Conform actului ANI, la depunerea declarației pentru anul 2020 (martie 2021), judecătoarea a declarat deținerea a 2.157.102 lei în numerar, în timp ce potrivit calculelor inspectorilor disponibilul real era de 2.051.571,68 lei, rezultând o diferență negativă de 105.530,32 lei.

Pentru anul 2021, declarat în martie 2022, magistrata a indicat 1.151.601 lei numerar, în timp ce calculele ANI arătau disponibil de doar 517.928,09 lei, ceea ce a generat diferența de 633.673 lei.

Inspectorii au analizat veniturile salariale, dividendele, extragerile și depunerile de numerar, împrumuturile, achizițiile de bunuri, precum și cheltuielile efectuate în numerar, stabilind fluxul financiar pe fiecare an fiscal.

Explicații parțial acceptate

Judecătoarea a invocat, printre altele, existența unor sume provenite de la o companie din Suedia și a 35.000 de euro primiți drept arvună pentru vânzarea a două apartamente.

ANI a acceptat parțial veniturile provenite din activitatea soțului în Suedia, în măsura în care acestea au fost confirmate prin acte. În schimb, inspectorii nu au acceptat explicația privind arvuna de 35.000 de euro, întrucât în contractele autentificate de vânzare-cumpărare nu este menționată existența unei arvune sau a unei plăți parțiale anterioare. Contractele prevedeau achitarea integrală a prețului în termen de 10 zile de la semnare.

De asemenea, în cadrul controlului s-a constatat declararea necorespunzătoare a posesiei unui bun imobil utilizat din 2017, care nu a fost indicat în declarațiile pentru anii 2017–2019, deși legea obligă declararea bunurilor deținute inclusiv în baza dreptului de abitație sau posesie.

Ce urmează

Prin actul de constatare, ANI a stabilit încălcarea regimului juridic al declarării averii și intereselor personale și existența unei averi cu caracter nejustificat în mărime de 739.203,32 lei.

Dacă actul rămâne definitiv, Autoritatea poate sesiza instanța în vederea confiscării valorii averii nejustificate și poate solicita încetarea mandatului, precum și aplicarea interdicției de a ocupa funcții publice sau de demnitate publică pe o perioadă de trei ani.

Actul poate fi contestat în instanța de judecată, iar până la rămânerea definitivă a acestuia, persoana vizată beneficiază de prezumția nevinovăției.