Experți: Reducerea cvorumului la Vetting va afecta credibilitatea reformei justiției
Președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova (CRJM), Ilie Chirtoacă, afirmă că reducerea cvorumului de vot pentru deciziile Comisiei Vetting, fără o justificare detaliată și fără consultări publice ample, riscă să afecteze credibilitatea procesului în fața partenerilor externi și a societății. În același timp, analistul politic Nicolae Negru consideră că modificările trebuie analizate și în contextul presiunilor de timp legate de reforma justiției.
Foto: moldova1.mdPotrivit lui Ilie Chirtoacă, mecanismul Vetting a fost conceput pentru a asigura un consens larg în procesul de evaluare a integrității judecătorilor și procurorilor, iar schimbarea regulilor ar putea afecta încrederea în acest mecanism, transmite Știri.md cu referire la moldova1.md.
„Este o decizie nejustificată, care nu a fost consultată și cred că va servi drept un semnal destul de prost inclusiv față de Comisia Europeană. Nu pare să existe o criză de cvorum în această comisie care să justifice grăbirea unei astfel de modificări”, a declarat președintele CRJM.
Acesta a subliniat că problema principală este modul în care a fost introdusă modificarea, într-un proiect de lege care vizează securitatea judecătorilor, fără consultări publice prealabile.
„Cel mai grav lucru este lipsa unor consultări veritabile. O asemenea schimbare ar fi trebuit să fie propusă printr-un proiect legislativ separat și supusă avizărilor instituționale necesare”, a afirmat Ilie Chirtoacă.
În opinia expertului, activitatea Comisiei Vetting nu se confruntă cu un blocaj major, iar modificările nu par justificate prin probleme de funcționare.
„Vorbim despre o Comisie care lucrează, cu membri internaționali și membri naționali. Nu este în componență deplină, dar totuși este o Comisie funcțională”, a adăugat el.
La rândul său, analistul politic Nicolae Negru consideră că decizia autorităților trebuie privită și prin prisma presiunilor de timp legate de implementarea reformei justiției și de angajamentele asumate în procesul de integrare europeană.
El a amintit că, în 2022, componența Comisiei Vetting a fost votată inclusiv cu participarea opoziției, iar structura acesteia include trei membri locali și trei membri internaționali.
„Opoziția a votat atunci pentru această componență, chiar dacă partidul de guvernământ avea suficiente voturi pentru a adopta decizia. Comisia de la Veneția a recomandat implicarea opoziției în acest proces”, a menționat Negru.
Analistul susține că autoritățile ar putea fi motivate de termenele stabilite pentru finalizarea reformei.
„Vettingul trebuia să se încheie în decembrie 2025, conform strategiei de reformă a justiției. Termenul a fost extins până la sfârșitul anului 2026, iar presiunea timpului este mare. Guvernarea are angajamente în negocierile cu Uniunea Europeană”, a explicat Nicolae Negru.
Parlamentul a modificat recent procedura de funcționare a Comisiei Vetting, astfel încât experții internaționali din aceste comisii pot fi propuși repetat și aprobați cu majoritate simplă de vot. Modificarea a generat discuții în spațiul public privind impactul asupra transparenței și credibilității procesului de evaluare a integrității din sistemul judiciar.
Știri.md amintește că pe 5 martie, 55 de deputați PAS, inclusiv Dinu Plîngău, au votat pentru modificarea voturilor necesare de a numi candidați în comisia de Vetting. Amendamentul a apărut peste noapte la un pachet de legi deja votat în prima lectură și a venit după eșecul PAS de a-l numi pe olandezul Herman von Hebel la comisia de evaluare. Opoziția a criticat dur decizia PAS și a acuzat majoritatea că încalcă normele legale, dar și recomandările Comisiei de la Veneția.