25 oct, 2018 17:000
975

Dosarul mitei: Arest preventiv pentru medicul Vadim Scarlat

25 oct, 2018 17:000
975

Instanța de judecată a decis plasarea în arest preventiv pentru 30 de zile în izolatorul CNA a medicului Vadim Scarlat.

Dosarul mitei: Arest preventiv pentru medicul Vadim Scarlat

Scarlat este învinuit că ar fi transmis unui magistrat 2.000 de euro pentru ca acesta să dea o soluție favorabilă într-un dosar în care el avea calitate de învinuit, transmite Ştiri.md cu referire la ZdG.

Întrebat dacă va contesta decizia instanței, avocatul lui Scarlat a menționat că va „întreprinde măsurile prevăzute de legislația în vigoare după consultarea clientului”. 

Potrivit procurorului pe caz, Vadim Scarlat pledează nevinovat.

Procuratura Anticorupție susține că Scarlat este vizat într-un dosar cu privire la decesul unui nou-născut. Potrivit actului de învinuire, expertiza medico-legală a demonstrat că există legătura cauzală între decesul copilului şi acţiunile neglijente ale medicului. În apărarea sa, medicul a solicitat o expertiză în comisie care însă a oferit alte concluzii, diferite de primele. Ca să pună punct divergenţelor, părinţii nou-născutului decedat au solicitat, prin intermediul procurorului, o expertiză independentă la Bucureşti, însă solicitările lor nu au fost acceptate de magistrat. Pentru a fi admisă expertiza care l-ar fi disculpat, medicul ar fi recurs la mituirea judecătorului care, în final, a respins atât demersurile procurorului, cât şi a părinţilor copilului decedat.

Vadim Scarlat activează în calitate de medic ginecolog-obstetrician la Institutul Mamei și Copilului, dar și la o clinică privată din Capitală.

Zece persoane (cinci judecători, un procuror, un avocat, un medic, un asistent judiciar și un inculpat) au fost reținute pe 23 octombrie, fiind bănuite într-un dosar de corupție. Conform materialelor cauzei penale, s-a stabilit că judecătorii de la Curtea de Apel, precum și cei de la Judecătoria Centru, au pretins și primit sume de bani în proporții deosebit de mari pentru a emite decizii favorabile pe mai multe cauze penale aflate în examinare. Rolul avocatului și procurorului în schemă a constat în intermedierea transmiterii mijloacelor bănești de la de la medic și inculpat către magistrați.

Scarlat este învinuit că ar fi transmis unui magistrat 2.000 de euro pentru ca acesta să dea o soluție favorabilă într-un dosar în care el avea calitate de învinuit, transmite Ştiri.md cu referire la ZdG.

Întrebat dacă va contesta decizia instanței, avocatul lui Scarlat a menționat că va „întreprinde măsurile prevăzute de legislația în vigoare după consultarea clientului”. 

Potrivit procurorului pe caz, Vadim Scarlat pledează nevinovat.

Procuratura Anticorupție susține că Scarlat este vizat într-un dosar cu privire la decesul unui nou-născut. Potrivit actului de învinuire, expertiza medico-legală a demonstrat că există legătura cauzală între decesul copilului şi acţiunile neglijente ale medicului. În apărarea sa, medicul a solicitat o expertiză în comisie care însă a oferit alte concluzii, diferite de primele. Ca să pună punct divergenţelor, părinţii nou-născutului decedat au solicitat, prin intermediul procurorului, o expertiză independentă la Bucureşti, însă solicitările lor nu au fost acceptate de magistrat. Pentru a fi admisă expertiza care l-ar fi disculpat, medicul ar fi recurs la mituirea judecătorului care, în final, a respins atât demersurile procurorului, cât şi a părinţilor copilului decedat.

Vadim Scarlat activează în calitate de medic ginecolog-obstetrician la Institutul Mamei și Copilului, dar și la o clinică privată din Capitală.

Zece persoane (cinci judecători, un procuror, un avocat, un medic, un asistent judiciar și un inculpat) au fost reținute pe 23 octombrie, fiind bănuite într-un dosar de corupție. Conform materialelor cauzei penale, s-a stabilit că judecătorii de la Curtea de Apel, precum și cei de la Judecătoria Centru, au pretins și primit sume de bani în proporții deosebit de mari pentru a emite decizii favorabile pe mai multe cauze penale aflate în examinare. Rolul avocatului și procurorului în schemă a constat în intermedierea transmiterii mijloacelor bănești de la de la medic și inculpat către magistrați.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate

Loading...

Loading...