Cum Plahotniuc ar fi preluat Publika TV. Declarațiile martorilor

Deși a fost citat, Plahotniuc a solicitat să nu fie adus în sala de judecată, motivând că trebuie să examineze materialele dosarului. Procesul a continuat în lipsa sa, cu audierea a patru martori ai acuzării, transmite Știri.md cu referire la zdg.md.

„După jumătate de an de la lansare, Plahotniuc deja își dorea Publika TV”

Primul martor audiat a fost Dumitru Țîra, primul director general al postului Publika TV și actual fondator al Grupului Media Realitatea. Acesta a relatat că l-a cunoscut pe Plahotniuc în 2009, când Sorin Ovidiu Vântu, fondatorul Publika TV, a venit la Chișinău.

„După jumătate de an de la lansarea postului Publika TV, Plahotniuc deja își dorea preluarea acestui canal”, a spus Țîra în fața instanței.

Potrivit lui, în 2012, Plahotniuc i-ar fi cerut o întâlnire în care i-a comunicat că sediul televiziunii a ajuns în proprietatea sa. „Am interpretat gestul ca o formă de presiune – Hai să fiți cuminți!”, a explicat martorul, menționând că asupra instituției au fost exercitate și alte presiuni, inclusiv controale fiscale, la inițiativa lui Vladimir Plahotniuc și a lui Vlad Filat.

„Toate presiunile erau legate de conținut, pentru că noi scriam, de exemplu, despre cortegiul care îl însoțea pe Plahotniuc și încălca regulile”, a adăugat Țîra.

El a mai afirmat că în toamna anului 2013, Publika TV a ajuns în posesia lui Plahotniuc, după ce administratorii companiei au invocat lipsa fondurilor necesare pentru continuarea activității.

O tranzacție de 34 de milioane de lei și o schimbare de statut

Următorul martor, Lilian Bustiuc, fost director de studio la Prime TV și ulterior director executiv al postului 2+, a povestit că în 2013 marca 2+ a fost cumpărată de compania care deținea Prime TV, pentru suma de 34 de milioane de lei.

Deși era director executiv, Bustiuc a spus că a aflat despre tranzacție abia după ce aceasta a fost efectuată.

În 2020, el a fost audiat inițial în calitate de bănuit de spălare de bani în proporții deosebit de mari, dar, după aproximativ jumătate de an, statutul i-a fost schimbat în cel de martor. Procurorul Vitalie Codreanu a declarat presei că suma de 34 de milioane ar proveni din fondurile sustrase prin schema „furtului miliardului”.

Centralizarea televiziunilor și rolul lui Andrian Candu

Martoră în dosar este și Veronica Cojocaru, fostă directoare la departamentul Relații cu clienții al „Casa Media” și, ulterior, la postul 2+. Ea a relatat că l-a văzut pe Plahotniuc o singură dată, la o ședință unde s-a discutat „despre o centralizare a mai multor instituții media – crearea unei entități umbrelă”.

Potrivit acesteia, ședința a fost prezidată de Vladimir Plahotniuc, care l-a prezentat pe Andrian Candu drept director al noii structuri media.

Datele publicate de Rise.md arată că în 2010 Candu a fost împuternicit să reprezinte interesele grupului olandez OTIV Prime Holding BV, care controla companiile OTIV Prime Real Estate și OTIV Prime Media – aceasta din urmă fiind fondatoarea General Media Group SRL, deținătoarea televiziunilor Prime TV, Canal 2, Canal 3 și Publika TV.

În prezent, beneficiarul final al posturilor Prime TV și Publika TV este, oficial, Vladimir Plahotniuc.

Deplasări achitate în numerar și de pe carduri corporative

În fața instanței a fost audiată și Elizaveta Negură, care între anii 2011–2016 s-a ocupat de coordonarea agendei lui Vladimir Plahotniuc. Martorul a oferit puține detalii, precizând de mai multe ori că nu își amintește aspecte concrete, dar a declarat că deplasările angajaților erau achitate „atât în cash, cât și de pe un card corporativ”.

Apărarea acuză influențe politice

După încheierea ședinței, avocatul Lucian Rogac a declarat că dosarul ar fi „influențat politic”, fără a oferi detalii suplimentare. Întrebat despre o posibilă prezență a lui Plahotniuc la următoarele audieri, acesta a spus că inculpatul ar putea participa după ce va finaliza analiza materialelor din dosar.