Avocat: Cazul lui Ciochină este prelungit în mod deliberat

Așadar, avocatul Raisei Ciurel, mama lui Mihai, băiatul ucis în urma accidentului rutier, susține că procesul judiciar este „tergiversat intenționat”, transmite Știri.md cu referire la zdg.md.

„Nu pot să vorbesc despre sentință, pentru că avem o situație mult mai neplăcută din punct de vedere al tergiversării intenționate a cauzei. Într-un an de zile, noi am avut 34 sau 35 de ședințe de judecată, dintre care lucrative au fost doar în jur de 40%, restul au fost anulate. A fost jocul de-a avocații. Inițial erau trei avocați. Venea unul și spunea ca la grădiniță că mai are nevoie de timp să facă cunoștință cu materialele, pe urmă venea al doilea și declara același lucru, ca următoarea dată, fix așa să declare și al treilea avocat. Apoi, Ciochină a renunțat la doi avocați și a rămas cu unul, pe urmă l-a reangajat pe unul, pe urmă a venit al treilea. Acum sunt patru avocați care se perindă pe dosarul acesta – când vin doi, când vin trei, când vine unul. E un joc de-a apărarea, ca să înțelegeți, unde se aplică diferite tehnici”, a comunicat Dorin Podlisnic.

Mai mult, avocatul susține că și Nicanor Ciochină „se folosește de diverse tehnici pentru a amâna ședințele de judecată”. 

„Inculpatul, după ce a fost plasat sub control judiciar, ba nu știa că trebuie să vină, ba i s-a stricat mașina în drum, pe urmă, ca prin minune, mașina s-a autoreparat și e aproape de judecătorie și vine, dar deja trecuse ora programată ședinței de judecată și s-a amânat din nou. E vorba de nesfârșite amânări, pentru că eu sunt sigur că dacă noi lucram într-un regim normal, adecvat, toate tâmpeniile acestea nu se întâmplau și aveam o sentință deja”, a spus avocatul părții vătămate. 

Totodată, Podlisnic a comunicat jurnaliștilor zdg.md despre „modul cum este tratată mama lui Mihăiță la ședințele de judecată”. 

„Clienta mea este impusă să piardă bani pe drum, să vină distrusă la ședințe, să simtă cum își șterg picioarele de dânsa, pentru că asta se întâmplă de fapt. Admitem că Nicanor Ciochină este nevinovat – tu nu-ți ștergi picioarele de partea vătămată și ești cointeresat ca procesul să deruleze mai repede, să-ți demonstrezi nevinovăția, și mai departe, organul de urmărire penală să caute vinovatul, dar el nu are acest interes.

Nu mai zic de faptul că atât de mult au umilit și umilesc această mamă. Îi adresează întrebări – «Feciorul tău nu avea porniri sinucidale? Feciorul tău nu consuma droguri? Poate el singur a vrut să se arunce sub mașină?» Eu tot sunt avocat, dar când adresez întrebări, mai ales unei mame îndurerate, trebuie să ai o limită a decenței și măcar puțină moralitate. Așa se zice că chirurgul vindecă și criminalul, și un om bun, preotul spovedește și criminalul, și un om bun, statul asigură dreptul la apărare ca și toate statele lumii, dar o limită a decenței și a moralității este necesară. Ei se folosesc într-un mod foarte obraznic de drepturile procesuale, deci o fac într-un mod bădărănesc”, susține Dorin Podlisnic. 

Totuși, Dorin Podlisnic recunoaște că legea îi permite lui Ciochină să candideze. 

„Ești învinuit, dar legea îți permite să candidezi. E o lacună. Legea nu are emoții, dar tu – ca om, ca și consătean, ca persoană care ești inculpată în acest caz, cred că era de bună credință să renunți la dorințele astea electorale și dorința de a demonstra că ești «mare nacealnic» (mare șef, n.r.)”, remarcă avocatul părții vătămate.

Pe de altă parte, unul dintre avocații lui Nicanor Ciochină, Dumitru Buliga, a negat că dosarul s-ar tergiversa, iar mama victimei ar fi umilită în proces.

„Clientul meu pledează nevinovat. Procesul nu se tergiversează deloc. E un proces complex, contradictoriu, chiar și asta-i situația. Procurorul și avocatul părții vătămate pot să spună ce vor, întrebați-i pe ei de ce consideră așa”, a declarat Buliga. 

„Întrebările care se adresează și atât timp cât nu sunt ridicate, cum n-ar obiecta cealaltă parte, acestea sunt adresate. Doamna a fost audiată, nimeni nu a încercat să o intimideze sau să o umilească. Nu e vorba de a umili, e vorba de a stabili adevărul în cauză”, a precizat Buliga. 

Totodată, avocatul inculpatului a declarat că până la pronunțarea sentinței „mai este cale lungă”. 

„Până la sentință este mult. Noi suntem abia la etapa de cercetare a probelor acuzării, pe urmă urmează probele apărării, după aceea dezbaterile, așa cum prevede legea. Dacă cineva încearcă să speculeze, credeți-mă că nu face bine. Este legea care trebuie respectată, atât”, a conchis Dumitru Buliga. 

Citește întregul articol pe zdg.md.