Suveranismul moldovenesc, capcana electorală a Rusiei? Ce spune Hrițuc

Potrivit lui Hrițuc, curentul suveranist nu este o invenție moldovenească, ci un fenomen internațional cu origini în mișcările naționaliste și conservatoare din secolele XIX–XX, reactivat în ultimele decenii în SUA și Europa, mai ales ca reacție la globalizare, crize economice, migrație și pandemii, transmite Știri.md.

„În SUA, suveranismul a fost promovat prin doctrina „America First”, iar în UE – ca un răspuns la temerile legate de pierderea controlului național în fața structurilor suprastatale. Suveranismul este legat de ideea că statul trebuie să aibă control deplin asupra politicilor sale, fără interferențe externe. Dar acest concept a fost pervertit în ultima perioadă, inclusiv cu ajutorul Federației Ruse”, afirmă Hrițuc.

El amintește că Moscova a sprijinit financiar mișcări politice izolaționiste în state ca Franța și Germania, a alimentat discursuri populiste și a încercat să influențeze alegeri, inclusiv în România, folosind războiul hibrid drept principală armă.

În acest context, Hrițuc atrage atenția că „suveranismul” moldovenesc, care ar putea fi reanimat în campania electorală din 2025, este doar o versiune actualizată a vechiului statalism, promovat de-a lungul anilor de partidele pro-Kremlin.

Comentatorul explică că acest discurs mizează pe teme familiare electoratului: neutralitate, echilibru între Est și Vest, dorința de „a suge de la două vaci”. Aceste idei, deși aparent moderate, pot fi manipulate ușor pentru a submina parcursul european al țării.

„Există frici întipărite în mentalul colectiv, exploatate ani de-a rândul. Frici care pot fi reactivate în contextul actual. Iar suveranismul devine astfel un vehicul perfect pentru a câștiga voturi și a alimenta confuzia”, spune Hrițuc. Potrivit lui, deși Rusia este percepută ca agresor după invadarea Ucrainei, frica de conflict, nemulțumirile sociale și greșelile guvernării PAS pot fi capitalizate de partide care promovează un mesaj anti-european, ambalat în retorica „patriotismului” și „suveranității”.

Comentatorul român mai subliniază că suveranitatea reală nu poate fi invocată în cazul Republicii Moldova, atâta timp cât pe teritoriul său se află trupe de ocupație ruse, iar economia sa este vulnerabilă la șantajul energetic din partea Moscovei.

„Este Moldova cu adevărat suverană când e dependentă de gazul rusesc și nu poate face față șantajului rus?”, se întreabă el.

Hrițuc avertizează că Moscova va acționa pe mai multe fronturi în alegerile parlamentare din Moldova: prin partide deschis pro-Moscova, prin discursuri suveraniste, prin amplificarea greșelilor guvernării și prin cultivarea scepticismului față de UE.

Deși recunoaște erorile comise de guvernare, numiri neinspirate, aroganță, lipsă de viziune, Hrițuc susține că linia integrării europene rămâne singura opțiune viabilă pentru Republica Moldova.

„România este suverană și este în UE. Politicienii români care au contribuit la aderare au fost patrioți. La fel și cei din Germania, Spania, Italia. Nimeni nu își permite să se izoleze. Moldova, cu atât mai puțin, nu își permite luxul de a rămâne singură, fără sprijin financiar și fără dreptul de a circula liber în Europa”, avertizează comentatorul.

În final, Hrițuc califică discursul suveranist ca o iluzie periculoasă, o „Fată Morgana” servită de Kremlin în speranța că va fragmenta opțiunea pro-UE și va readuce Moldova sub influența Rusiei.

„Falșii profeți care vor vinde patriotismul de sorginte suveranistă sunt lupi îmbrăcați în blană de oaie. Sunt sculele Rusiei sau idioții utili ai acesteia”, a conchis Cristian Hrițuc.