Russu și-a motivat propunerea prin faptul că în Chișinău nu mai poate fi organizată votarea repetată, cu excluderea candidaților care au încălcat Codul Electoral, fapt stabilit printr-o decizie definitivă a judecății, fiindcă până la alegerile ordinare a rămas mai puțin de un an, transmite Știri.md cu referire la ziarulnational.md.

Membrul CEC Vladimir Șarban a remarcat faptul că în decizia instanței de judecată nu se spune nimic despre încălcările din turul întâi al alegerilor din Chișinău, dar, cu toate acestea, și rezultatele turului întâi au fost declarate nule.

„Mi se pare o deficiență în logica magistratului care pune sub semn de întrebare întreaga decizie”, a apreciat Șarban. Acesta a întrebat-o și pe Alina Russu de ce trebuie declarat nul și turul întâi al alegerilor locale noi din capitală, iar președinta CEC a recunoscut că și dânsa nu a prea înțeles argumentele instanței.

Un alt membru al CEC, Sergiu Gurduza, a propus amânarea votării acestei decizii, pentru a solicita explicații de la instanța de judecată vizavi de aplicarea acesteia, întrucât ar exista diferențe între rechizitoriu și partea de motivare.

„Tărăgănarea acestei probleme ține în încordare opinia publică”, a spus Alina Russu care nu a susținut propunerea, împreună cu Iurie Ciocan.

Prezent la ședință, Andrei Năstase, care a câștigat alegerile din capitală, a intervenit și a declarat că dânsul este „o persoană nevinovată”, fiindcă nici instanța nu l-a sancționat pentru încălcările stabilite și i-a învinuit pe Ciocan și Russu că ar executa comenzi politice.

Membrul al CEC, Iurie Ciocan, a ținut să remarce faptul că organele electorale au solicitat validarea rezultatelor alegerilor, iar instanța a luat o altfel de decizie.

Cât despre anularea rezultatelor turului întâi, Ciocan spune că turul doi este o „continuare logică a turului I” și de aceea i se pare „judicios” de a stopa aici procesul electoral și de a aștepta alegerile de la anul viitor.

„Nu voi susține o asemenea decizie. Să-ți asumi în situația care este în stradă, și nu dă Doamne să se agraveze, este un risc prea mare pentru CEC.

Nu e vina noastră că a fost aprobată o asemenea decizie pe care nici noi nu o înțelegem, nici societatea, nici partenerii de dezvoltare, nici premierul care solicită soluții de modificare a legislației până marți.

Observatorii au spus că deficiențele din turul întâi și turul doi n-au fost de natură să influențeze rezultatele alegerilor, iar în dispozitiv nu este nicio referire la excluderea candidaților care au încălcat Codul Electoral”, a mai adăugat Vladimir Șarban.