Potrivit ei, este „absolut revoltător că o persoana este de 5 ani sub învinuire, iar această informație nu figurează în sistemul unic de evidență”, transmite Știri.md cu referire la unimedia.info.

„Concluziile mele în urma audierilor publice de astăzi sunt urmatoarele:

1. Deși exista Ordin interinstituțional potrivit căruia fișele de evidență a infracțiuilor și a persoanelor care au un anumit statut în cadrul unul dosar penal obligă procurorul și organul de urmărire penală să le semneze și să le transmită spre înregistrare în sistemul informațional unic timp de 24 ORE (!!!), acest lucru se face atunci când se vrea. Când nu se vrea - nu se face.

2. Acest ordin spune clar că dacă cazul este în exercitare la procuratura - atunci procurorul are această obligație. În cazul în care ofițerul de urmărire penală a venit cu propunerea de punere sub învinuire - atunci ofițerul întocmește fișa și o dă procurorului spre semnare.

Or în cazul examinat nu este nici una, nici alta. Dosarul este în conducerea PA (cu exercitare la CNA), dar propunerea de punere sub învinuire nu a venit de la ofițerul de urmărire penală, ci a fost inițiat de procuror. Iar acest ordin nu reglementează anume această situație. Și se pare că această situație nu a trezit până acum nimănui îngrijorări..... CIUDAT? sau COMOD... (pentru unii).

Cert este faptul că trebuie să facem ordine și aici, dacă instituțiile nu au avut capacitatea sau dorința să facă ordine pe interior până acum.

Îmi pare absolut revoltător faptul că o persoana este de 5 ani sub învinuire iar această informație nu figurează în sistemul unic de evidență a infracțiunilor (argumentul procurorilor - că dacă ni s-ar fi solicitat direct aceasta informație de către comisia prevetting sau orice alt organ - am fi chestionat toți procurorii din instituție mi-a părut lipsit de orice logică, or nu suntem în epoca de piatră și nu degeaba avem sistem informațional!!!). Faptul că sunt fișe care nu sunt introduse în sistem generează o serie de alte potențiale probleme - datele statistice privind infracțiunile, caziere judiciare ”curate” etc.

Evident și faptul că sunt dosare care se ”murează” timp de ani de zile - este un alt aspect care trebuie soluționat. Înțeleg că legea nu poate prevedea un termen pentru finalizarea urmăririi penale, căci fiecare cauză este diferită - una mai simplă, alta mai complexă. Dar totuși - să ții dosarul deschis ani de zile - și respectiv 74 de persoane cu statut de învinuit - fără fie să avansezi pe el și să-l expediezi în instanță, fie să-l clasezi - este exagerat.

Și asta este un dosar. Oare câte din astea mai sunt?

Vom face demersurile necesare atât la CNA, cât și la PG pentru a obține aceste răspunsuri.

Totodată, vom organiza ședințe de lucru cu reprezentanții structurilor responsabile pentru a ne asigura că toată informația este introdusă în registru, așa cum prevede cadrul normativ”, a scris Stamate.