Ion Bunduchi: Moderatorii onești sunt esențiali pentru dezbateri corecte

În timpul dezbaterii publice „Dezbaterile electorale în istorie, în lume și în Moldova. Trenduri și soluții”, organizată de Agenția de presă IPN, Ion Bunduchi a explicat că doar întrebările bine direcționate și imparțiale pot ajuta publicul să distingă între promisiuni populiste și planuri fezabile, transmite Știri.md.

Ion Bunduchi evidențiază că dezbaterile fără moderatori sau cu moderatori partizani riscă să devină simple platforme de autopromovare politică, fără valoare informativă pentru cetățeni. În opinia lui, întrebările critice și echilibrate sunt esențiale pentru ca alegătorii să înțeleagă fezabilitatea promisiunilor electorale.

„Concurenților electorali, mai ales de la noi, le place să meargă la dezbateri nu neapărat televizate și nu neapărat cu moderatori. Pentru că acolo poți să ocolești întrebările din sală. Dacă ai un moderator onest, moderatorul intervine atunci când spui că vei face scară până la soare, moderatorul trebuie să întrebe cum va fi realizat acest lucru. În caz contrar, alegătorul rămâne mințit. Rolul moderatorului este să creeze astfel dezbaterile, încât alegătorul să înțeleagă despre ce sunt discuțiile și cât de reale și fezabile sunt promisiunile”, a spus președintele Asociației Presei Electronice APEL, Ion Bunduchi.

Potrivit expertului, o perioadă îndelungată, dezbaterile au fost compromise de practici incorecte, precum favorizarea unor candidați prin întrebări convenabile. El subliniază că noile reguli adoptate de Comisia Electorală Centrală încearcă să asigure un cadru corect, recunoscând totodată că impactul exact al dezbaterilor asupra opțiunilor de vot rămâne dificil de măsurat.

„La noi mult timp s-au mimat dezbaterile pentru că am avut, și acum mai avem, moderatori care nu sunt onești. Moderatori care împărțeau întrebări unor participanți, astfel încât ceilalți să se împotmolească. Acum Regulamentul dezbaterilor Comisiei Electorale Centrale spune exact ce trebuie să facă moderatorul. A trebuit legiuitorul să intervină ca să minimizeze debandada care exista cu moderatorii. Nu cred că astăzi cineva poate să măsoare cu cântarul de farmacie influența dezbaterilor, dar este cert faptul că ea există”, a mai declarat Ion Bunduchi.

Bunduchi atrage atenția asupra tendinței unor actori politici de a ocoli mass-media tradițională, organizând dezbateri fără moderatori. Această practică reduce transparența și rolul presei în verificarea informațiilor, ceea ce poate afecta calitatea procesului democratic.

„Faptul că am avut precedentul când dezbaterile electorale nu s-au desfășurat într-un platou televizat și nu au fost organizate de televiziuni sau de furnizori de servicii media, a fost îngrijorător. Asta ar însemna că nu avem nevoie de mass-media și că fiecare concurent își organizează dezbaterile. Iar mass-media tradițională n-a trebuit să se gândească mult și doar să preia”, a spus președintele Asociației Presei Electronice APEL.

Dezbaterea publică la tema „Dezbaterile electorale în istorie, în lume și în Moldova. Trenduri și soluții” este ediția a 52-a din ciclul „Impactul trecutului asupra proceselor de consolidare a încrederii și păcii”. Agenția de Presă IPN desfășoară acest ciclu de dezbateri cu sprijinul Fundației germane „Hanns Seidel”.