6 dec, 2021 18:50
1
863

30 de zile de arest la domiciliu pentru fiica fostului primar de Durlești

6 dec, 2021 18:50
1
863

Judecătoria Chişinău (oficiul Ciocana) a prelungit mandatul de arestare pe numele persoanei reţinute de CNA şi procurorii anticorupţie în dosarul afacerilor ilegale cu terenuri de la Durleşti.

30 de zile de arest la domiciliu pentru fiica fostului primar de DurleștiFoto: punctul.md

Aceasta a fost plasată în arest la domiciliu pentru 30 de zile, transmite Știri.md cu referire la Punctul.md.

Anterior, învinuita a fost arestată preventiv pentru 20 de zile.

Decizia poate fi contestată.

Amintim că, fiica fostului primar de Durlești, Diana Crudu, bănuită că ar fi implicată în afaceri dubioase de înstrăinare a unor terenuri din proprietatea Primăriei Durlești, a fost reținută la mijlocul lunii noiembrie.

Procurorii susțin că în această afacere cu terenuri bugetul Primăriei a fost prejudiciat cu peste 6,5 milioane lei.

Diana Crudu este cercetată pentru abuz de putere sau de serviciu, în interesul unui grup criminal organizat. 

Dacă va fi găsită vinovată, femeia riscă până la 8 ani de detenție cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 10 până la 15 ani.

Afacerile dubioase cu terenuri din Durlești au fost administrate de tatăl acesteia, Nicolae Crudu, fost consilier și funcționar al Primăriei Durlești. 

Făptașii sunt cercetați penal de ofițerii Centrului Național Anticorupție (CNA) și procurorii anticorupție într-un dosar de abuz de serviciu.

Aceștia sunt bănuiți că ar fi pus la cale o schemă de înstrăinare a terenurilor din raza or. Durlești, în baza unor decizii ale Consiliului orășenesc.

Potrivit datelor anchetei, în perioada anilor 2005 – 2006, consilierul local, devenit ulterior primar, și alți funcționari din cadrul Primăriei Durlești ar fi eliberat în mod fraudulos titluri de autentificare a dreptului deținătorului de teren pentru 21 de loturi, amplasate în extravilanul or. Durlești, cu suprafața totală de circa 1,5 hectare.

Aceasta a fost plasată în arest la domiciliu pentru 30 de zile, transmite Știri.md cu referire la Punctul.md.

Anterior, învinuita a fost arestată preventiv pentru 20 de zile.

Decizia poate fi contestată.

Amintim că, fiica fostului primar de Durlești, Diana Crudu, bănuită că ar fi implicată în afaceri dubioase de înstrăinare a unor terenuri din proprietatea Primăriei Durlești, a fost reținută la mijlocul lunii noiembrie.

Procurorii susțin că în această afacere cu terenuri bugetul Primăriei a fost prejudiciat cu peste 6,5 milioane lei.

Diana Crudu este cercetată pentru abuz de putere sau de serviciu, în interesul unui grup criminal organizat. 

Dacă va fi găsită vinovată, femeia riscă până la 8 ani de detenție cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de la 10 până la 15 ani.

Afacerile dubioase cu terenuri din Durlești au fost administrate de tatăl acesteia, Nicolae Crudu, fost consilier și funcționar al Primăriei Durlești. 

Făptașii sunt cercetați penal de ofițerii Centrului Național Anticorupție (CNA) și procurorii anticorupție într-un dosar de abuz de serviciu.

Aceștia sunt bănuiți că ar fi pus la cale o schemă de înstrăinare a terenurilor din raza or. Durlești, în baza unor decizii ale Consiliului orășenesc.

Potrivit datelor anchetei, în perioada anilor 2005 – 2006, consilierul local, devenit ulterior primar, și alți funcționari din cadrul Primăriei Durlești ar fi eliberat în mod fraudulos titluri de autentificare a dreptului deținătorului de teren pentru 21 de loturi, amplasate în extravilanul or. Durlești, cu suprafața totală de circa 1,5 hectare.

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate

Loading...

22 ianuarie, 11:48
2
348

Scandal la consiliul local Durlești: Aleșii nu pot selecta un nou secretar

22 ianuarie, 11:48
2
348

O nouă ședinţă a consiliului local Durleşti s-a lăsat cu scandal. Asta pentru că aleșii nu pot selecta un nou un secretar, actualul fiind bolnav.

Scandal la consiliul local Durlești: Aleșii nu pot selecta un nou secretarFoto: Captură video

Unii consilierii susţin că în joc ar fi un proiect imobiliar care ar urma să fie analizat de consiliu şi care prevede construcţia a 29 de blocuri pe strada Tudor Vladimirescu din Durleşti, transmite Știri.md cu publika.md.

"- Noi suntem puşi în situaţia să votăm un PUZ care nu l-am ţinut în mână. Nu am văzut PUZ-ul cela măcar o dată. Asta-i cel mai aberant şi asta-i cel mai urât ce se întâmplă.

- Eu vorbesc de PUZ.

- Sunt 29 de blocuri.

- Am văzut schița de proiect.

- Eu n-am văzut-o.

- Cum nu ai văzut-o?

- Tu ai numărat 29 de blocuri?

- Da eu am numărat 29 de blocuri.

- Hai lăsaţi. Grădiniță.''

Un alt motiv de ceartă a fost o iniţiativă care presupune desemnarea unui jurist care să reprezinte Consiliul local într-un proces de judecată legat de construcția mai multor blocuri în zona străzii Tudor Vladimirescu. 

Consiliul a fost atacat în instanță de un antreprenor care a încercat să cumpere un lot de pământ aflat în gestiunea autorităţilor locale.

''Am pierdut prima instanţă, respectiv am vrut să contestăm la Apel. Ceea ce trebuia să facă juristul care trebuia să ne prezinte în judecată nu a vrut să o facă, aşa şi a spus, că eu nu doresc să o fac, eu nu am ce să spun acolo şi tot aşa mai departe'', a declarat Sergiu Drăguţan, consilier independent.

''Nu este în drept Consiliul Oraşului Durleşti să oblige vreun oarecare specialist din cadrul primăriei să exercite anumite funcţii. Noi nu o să ne supunem şi o să-i refuz categoric să-i reprezint în instanţa de judecată'', a declarat Liubovi Popa, jurist din cadrul Primăriei Durleşti.

Unii consilieri susţin că Primăria blochează intenționat şedinţele consiliului, pentru că ar avea interese ascunse.

''Pe 23, doamna primar a convocat Consiliul ordinar la care nu s-au prezentat majoritatea consilierilor, ca a doua zi, pe data de 24, ei să declare un Consiliu Extraordinar'', a declarat Tamara Pasat, consilier independent.

Am încercat să obținem o reacţie şi de la primarul de Durleşti, Eleonora Şaran, care însă nu era la birou.

Unii consilierii susţin că în joc ar fi un proiect imobiliar care ar urma să fie analizat de consiliu şi care prevede construcţia a 29 de blocuri pe strada Tudor Vladimirescu din Durleşti, transmite Știri.md cu publika.md.

"- Noi suntem puşi în situaţia să votăm un PUZ care nu l-am ţinut în mână. Nu am văzut PUZ-ul cela măcar o dată. Asta-i cel mai aberant şi asta-i cel mai urât ce se întâmplă.

- Eu vorbesc de PUZ.

- Sunt 29 de blocuri.

- Am văzut schița de proiect.

- Eu n-am văzut-o.

- Cum nu ai văzut-o?

- Tu ai numărat 29 de blocuri?

- Da eu am numărat 29 de blocuri.

- Hai lăsaţi. Grădiniță.''

Un alt motiv de ceartă a fost o iniţiativă care presupune desemnarea unui jurist care să reprezinte Consiliul local într-un proces de judecată legat de construcția mai multor blocuri în zona străzii Tudor Vladimirescu. 

Consiliul a fost atacat în instanță de un antreprenor care a încercat să cumpere un lot de pământ aflat în gestiunea autorităţilor locale.

''Am pierdut prima instanţă, respectiv am vrut să contestăm la Apel. Ceea ce trebuia să facă juristul care trebuia să ne prezinte în judecată nu a vrut să o facă, aşa şi a spus, că eu nu doresc să o fac, eu nu am ce să spun acolo şi tot aşa mai departe'', a declarat Sergiu Drăguţan, consilier independent.

''Nu este în drept Consiliul Oraşului Durleşti să oblige vreun oarecare specialist din cadrul primăriei să exercite anumite funcţii. Noi nu o să ne supunem şi o să-i refuz categoric să-i reprezint în instanţa de judecată'', a declarat Liubovi Popa, jurist din cadrul Primăriei Durleşti.

Unii consilieri susţin că Primăria blochează intenționat şedinţele consiliului, pentru că ar avea interese ascunse.

''Pe 23, doamna primar a convocat Consiliul ordinar la care nu s-au prezentat majoritatea consilierilor, ca a doua zi, pe data de 24, ei să declare un Consiliu Extraordinar'', a declarat Tamara Pasat, consilier independent.

Am încercat să obținem o reacţie şi de la primarul de Durleşti, Eleonora Şaran, care însă nu era la birou.

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate
20 ianuarie, 14:31
14
4 105

Vasile Costiuc, testat pozitiv la COVID: Eu nu am acces la medicină

20 ianuarie, 14:31
14
4 105

Liderul „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile, susține că este infectat cu noul coronavirus.

Vasile Costiuc, testat pozitiv la COVID: Eu nu am acces la medicinăColaj: știri.md

Acesta a venit cu febră la Instanța de Apel unde urma să fie examinat recursul apărării privind mandatul de arest la domiciliu pentru 30 de zile, emis de judecătoria Ciocana, pe data de 14 ianuarie, pe numele lui Vasile Costiuc, transmite Știri.md.

"Duminică seara am avut simptome ale unui virus: dureri de gât, febră, dureri musculare. Avocații mi-au adus un test rapid care mi-a arătat două linii, în semn că sunt infectat cu COVID. Doamna procuror nu a reacționat în nicio formă. Colegii mei au scris un demers la Judecătoria Ciocana, dar nici astăzi nu am un răspuns. Eu am febră. 

Mă tratez acasă cum știe soția mea. Eu nu am acces la medicină. Eu vreau să-l întreb pe Litvinenco: Aceasta este justiție? Funcția este temporară! Să nu ai acces la medicină este un lucru condamnabil la CEDO. Vreți să mă mântuiți acasă! Dați-mi acces la medicină! 

Să am șansă să mă tratez la timp, dacă mâine vor fi complicații, cine răspunde? Eu nu pot să ies din casă. Voi așteptați să încalc legea și să ies din casă," a declarat Costiuc.

Menționăm că acesta a mai declarat că, din cauza protestului avocaților, recursul avocaților săi privind eliberarea din arest la domiciliu nu poate fi examinat.

Acesta a venit cu febră la Instanța de Apel unde urma să fie examinat recursul apărării privind mandatul de arest la domiciliu pentru 30 de zile, emis de judecătoria Ciocana, pe data de 14 ianuarie, pe numele lui Vasile Costiuc, transmite Știri.md.

"Duminică seara am avut simptome ale unui virus: dureri de gât, febră, dureri musculare. Avocații mi-au adus un test rapid care mi-a arătat două linii, în semn că sunt infectat cu COVID. Doamna procuror nu a reacționat în nicio formă. Colegii mei au scris un demers la Judecătoria Ciocana, dar nici astăzi nu am un răspuns. Eu am febră. 

Mă tratez acasă cum știe soția mea. Eu nu am acces la medicină. Eu vreau să-l întreb pe Litvinenco: Aceasta este justiție? Funcția este temporară! Să nu ai acces la medicină este un lucru condamnabil la CEDO. Vreți să mă mântuiți acasă! Dați-mi acces la medicină! 

Să am șansă să mă tratez la timp, dacă mâine vor fi complicații, cine răspunde? Eu nu pot să ies din casă. Voi așteptați să încalc legea și să ies din casă," a declarat Costiuc.

Menționăm că acesta a mai declarat că, din cauza protestului avocaților, recursul avocaților săi privind eliberarea din arest la domiciliu nu poate fi examinat.

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate
17 ianuarie, 13:52
16
6 861

O femeie din Bălți a aflat peste 42 de ani că fiica considerată moartă ar fi în viață

17 ianuarie, 13:52
16
6 861

Viața bate filmul. Este și cazul Olgăi Supciuc din Bălți, care își caută cu disperare fiica pierdută în maternitate.

O femeie din Bălți a aflat peste 42 de ani că fiica considerată moartă ar fi în viațăColaj: știri.md

Tocmai peste 42 de ani femeia a aflat că fetița pe care o considera moartă ar fi, de fapt, în viață și ar fi fost adoptată de o altă familie, transmite Știri.md cu referire la Btv.md.

Femeia a decis să-și facă auzită istoria, în speranța că o va găsi pe Eugenia. Olga își amintește cu lux de amănunte zilele petrecute pe coridoarele spitalului și insistența medicilor de a renunța la copilul său.

„Îmi amintesc… Și nu cred să uit vreodată… Pe 10 iulie 1979, am adus pe lume cea de-a doua fiică. Nu mi-au arătat copilul. A fost dus. Atunci am întrebat cine s-a născut. Moașa mi-a spus că e o fetiță.”

Peste ceva timp, fetița a fost adusă mamei. Asistenta medicală încerca cu orice preț să o convingă pe Olga să renunțe la ea, din motiv că micuța s-a născut cu hernie de disc.

„Mi-au arătat spatele copilului. Am văzut această hernie… Apoi copilul a fost dus. Mai mult nu mi-au spus nimic în acea seară. A doua zi sora medicală a venit să-mi lege pieptul și m-a anunțat că nu am voie să alăptez.”

Următoarele 3 zile, Olga nu și-a mai văzut fetița. Abia în a 4 zi după naștere, a fost transferată în Spitalul pentru Copii din Bălți. Atunci femeia a semnat câteva foi, după cum i-a explicat asistenta medicală, erau niște acte necesare pentru transportarea fetiței către instituția medicală. Și aici femeia a fost despărțită de copil.

„Copilul a început a plânge. M-am ridicat pentru a o liniști. Însă medicul mi-a interzis să mă apropii. Eu am fost internată într-un salon de la etajul 2, iar copilul a rămas la primul.”

La câteva ore după internare, Olga a fost chemată de șefa Secției. Veștile medicului au șocat-o. Acesta i-a spus femeii că nou-născuții cu o astfel de maladie rămân internați în spital și au puține șanse la viață. Totodată, angajatul medical o convingea pe Olga să scrie cerere de refuz la copil.

„Am plâns, am refuzat. Atunci ea mi-a spus: „Nu vrei cu binișorul, va fi altfel.”

La ceva timp, sora medicală i-a adus în salon copilul. Dar din nou i-a fost interzis să-l atingă.

„Fetița dormea. Asistenta a pus-o pe masa pentru înfășat. M-am apropiat… am atins-o, deși asistenta mi-a interzis. I-am mângâiat obrazul. Mi-am atins obrazul de obrazul ei… mi-am cerut scuze de la ea. I-am spus că vor să ne despartă.”

Peste 2 ore, Olga a fost chemată din nou de șefa Secției. Aceasta i-a spus că mamele care nu alăptează nu pot rămâne în spital. Totodată, aceasta a îndemnat-o să vorbească cu soțul în privința refuzului la copil. Femeia nu s-a putut opune și a mers acasă.

„Nicolai, nu ne dau copilul. Sunt impusă să scriu refuz. Dar nu am acceptat.”

Soțul femeii a început a plânge. Pe când aceasta era în maternitate, medicul încerca să-l convingă și pe el să semneze refuzul la copil.

„Îmi spunea: În a doua zi, medicii de la maternitate mă impuneau să semnez aceste acte. Le-am spus că nu voi semna, fără ca să știu părerea soției. Însă ei mi-au spus că soția mea a scris deja refuzul.”

A doua zi a mers la șefa Secției. Pe masa din cabinet erau pregătite o foaie și un stilou. Însă Olga nu putea renunța la fetița ei.

„Ea mi-a spus că pentru copil va fi mai bine dacă voi scrie refuz. Am ales ce o să fie mai bine pentru fetiță. A scris soțul, am scris și eu.”

Medicul i-a spus Olgăi că, în următoarele 3 zile, fetița va fi supusă unor investigații și nu o va putea vedea. După această perioadă, femeia s-a întors la spital. În holul instituției s-a întâlnit cu cineva care a anunțat-o că fetița s-a stins din viață.

„Am alergat la șefa Secției. Stătea la masă, scria ceva. M-a întrebat ce caut acolo. I-am spus că vreau să-mi înmormântez fiica… La toate rugămințile mele, ea îmi răspundea doar că fetița nu este.”

Medicul nu i-a permis să vadă micuța, nici nu i-a înmânat actele de naștere și deces ale copilului. Cu inima îndurerată, Olga a mers acasă. În toți acești ani, femeia a crezut că fiica sa Eugenia a decedat. 

Însă, până în ziua când a murit soțul Olgăi. Femeia s-a adresat unui notar pentru procedura de acceptare a moștenirii. Ceea ce a urmat i-a schimbat total viața.

„Am pregătit actele mele, ale fiicei Marina și fiului Dumitru. Peste 2 luni notarul m-a întrebat cine este Eugenia Supciuc. I-am spus că este vorba despre fiica mea, care a decedat la câteva zile de la naștere, dar nu am niciun act. Am fost nevoită să mă adresez la Starea Civilă pentru a obține copia certificatului de naștere. Responsabilii au refuzat solicitarea mea. Mi s-a spus că copilul este viu și a fost înfiat de o familie… Cojocaru…”

Nedumerită, femeia s-a adresat către fostul spital pentru copii din Bălți pentru a primi copiile actului de refuz la copil, dar a fost anunțată că arhiva se păstrează doar 25 de ani și nu mai dețin careva documente din anul 1979. Și a fost îndemnată să se adreseze către Centrul Perinatologic.

„Reprezentanții maternității mi-au scris că copilul s-a născut mort. Cu un copil viu am fost internată în spitalul pentru copii. Două zile a încercat șefa Secției să mă convingă să renunț la copil.”

Cu actele pe care le avea, femeia a încercat să obțină certificatul de deces al fiicei, dar printr-un răspuns oficial, Olgăi i-a fost confirmat faptul că decesul fiicei nu a fost înregistrat.

„Peste o lună am primit răspunsul că decesul nu a fost înregistrat. Iar organele de adopție mi-au scris că nu au dreptul să deschidă această taină.”

Olga este convinsă că fiica ei este în viață și își dorește să o revadă. Aceasta s-a adresat către organele competente pentru a investiga cazul. Femeia a venit cu o adresare către Eugenia și posibila familie care ar fi înfiat-o.

„Multstimată familie Cojocaru, vă rog mult să mă ajutați să-mi găsesc copilul viu. Eugenia, știu că ai un alt nume de familie, poate un alt prenume, poate data nașterii este schimbată, dacă vezi acest mesaj, dă-ne un semn. Eu, sora și fratele tău vrem să te cunoaștem. Te rog, să mă ierți...”

Tocmai peste 42 de ani femeia a aflat că fetița pe care o considera moartă ar fi, de fapt, în viață și ar fi fost adoptată de o altă familie, transmite Știri.md cu referire la Btv.md.

Femeia a decis să-și facă auzită istoria, în speranța că o va găsi pe Eugenia. Olga își amintește cu lux de amănunte zilele petrecute pe coridoarele spitalului și insistența medicilor de a renunța la copilul său.

„Îmi amintesc… Și nu cred să uit vreodată… Pe 10 iulie 1979, am adus pe lume cea de-a doua fiică. Nu mi-au arătat copilul. A fost dus. Atunci am întrebat cine s-a născut. Moașa mi-a spus că e o fetiță.”

Peste ceva timp, fetița a fost adusă mamei. Asistenta medicală încerca cu orice preț să o convingă pe Olga să renunțe la ea, din motiv că micuța s-a născut cu hernie de disc.

„Mi-au arătat spatele copilului. Am văzut această hernie… Apoi copilul a fost dus. Mai mult nu mi-au spus nimic în acea seară. A doua zi sora medicală a venit să-mi lege pieptul și m-a anunțat că nu am voie să alăptez.”

Următoarele 3 zile, Olga nu și-a mai văzut fetița. Abia în a 4 zi după naștere, a fost transferată în Spitalul pentru Copii din Bălți. Atunci femeia a semnat câteva foi, după cum i-a explicat asistenta medicală, erau niște acte necesare pentru transportarea fetiței către instituția medicală. Și aici femeia a fost despărțită de copil.

„Copilul a început a plânge. M-am ridicat pentru a o liniști. Însă medicul mi-a interzis să mă apropii. Eu am fost internată într-un salon de la etajul 2, iar copilul a rămas la primul.”

La câteva ore după internare, Olga a fost chemată de șefa Secției. Veștile medicului au șocat-o. Acesta i-a spus femeii că nou-născuții cu o astfel de maladie rămân internați în spital și au puține șanse la viață. Totodată, angajatul medical o convingea pe Olga să scrie cerere de refuz la copil.

„Am plâns, am refuzat. Atunci ea mi-a spus: „Nu vrei cu binișorul, va fi altfel.”

La ceva timp, sora medicală i-a adus în salon copilul. Dar din nou i-a fost interzis să-l atingă.

„Fetița dormea. Asistenta a pus-o pe masa pentru înfășat. M-am apropiat… am atins-o, deși asistenta mi-a interzis. I-am mângâiat obrazul. Mi-am atins obrazul de obrazul ei… mi-am cerut scuze de la ea. I-am spus că vor să ne despartă.”

Peste 2 ore, Olga a fost chemată din nou de șefa Secției. Aceasta i-a spus că mamele care nu alăptează nu pot rămâne în spital. Totodată, aceasta a îndemnat-o să vorbească cu soțul în privința refuzului la copil. Femeia nu s-a putut opune și a mers acasă.

„Nicolai, nu ne dau copilul. Sunt impusă să scriu refuz. Dar nu am acceptat.”

Soțul femeii a început a plânge. Pe când aceasta era în maternitate, medicul încerca să-l convingă și pe el să semneze refuzul la copil.

„Îmi spunea: În a doua zi, medicii de la maternitate mă impuneau să semnez aceste acte. Le-am spus că nu voi semna, fără ca să știu părerea soției. Însă ei mi-au spus că soția mea a scris deja refuzul.”

A doua zi a mers la șefa Secției. Pe masa din cabinet erau pregătite o foaie și un stilou. Însă Olga nu putea renunța la fetița ei.

„Ea mi-a spus că pentru copil va fi mai bine dacă voi scrie refuz. Am ales ce o să fie mai bine pentru fetiță. A scris soțul, am scris și eu.”

Medicul i-a spus Olgăi că, în următoarele 3 zile, fetița va fi supusă unor investigații și nu o va putea vedea. După această perioadă, femeia s-a întors la spital. În holul instituției s-a întâlnit cu cineva care a anunțat-o că fetița s-a stins din viață.

„Am alergat la șefa Secției. Stătea la masă, scria ceva. M-a întrebat ce caut acolo. I-am spus că vreau să-mi înmormântez fiica… La toate rugămințile mele, ea îmi răspundea doar că fetița nu este.”

Medicul nu i-a permis să vadă micuța, nici nu i-a înmânat actele de naștere și deces ale copilului. Cu inima îndurerată, Olga a mers acasă. În toți acești ani, femeia a crezut că fiica sa Eugenia a decedat. 

Însă, până în ziua când a murit soțul Olgăi. Femeia s-a adresat unui notar pentru procedura de acceptare a moștenirii. Ceea ce a urmat i-a schimbat total viața.

„Am pregătit actele mele, ale fiicei Marina și fiului Dumitru. Peste 2 luni notarul m-a întrebat cine este Eugenia Supciuc. I-am spus că este vorba despre fiica mea, care a decedat la câteva zile de la naștere, dar nu am niciun act. Am fost nevoită să mă adresez la Starea Civilă pentru a obține copia certificatului de naștere. Responsabilii au refuzat solicitarea mea. Mi s-a spus că copilul este viu și a fost înfiat de o familie… Cojocaru…”

Nedumerită, femeia s-a adresat către fostul spital pentru copii din Bălți pentru a primi copiile actului de refuz la copil, dar a fost anunțată că arhiva se păstrează doar 25 de ani și nu mai dețin careva documente din anul 1979. Și a fost îndemnată să se adreseze către Centrul Perinatologic.

„Reprezentanții maternității mi-au scris că copilul s-a născut mort. Cu un copil viu am fost internată în spitalul pentru copii. Două zile a încercat șefa Secției să mă convingă să renunț la copil.”

Cu actele pe care le avea, femeia a încercat să obțină certificatul de deces al fiicei, dar printr-un răspuns oficial, Olgăi i-a fost confirmat faptul că decesul fiicei nu a fost înregistrat.

„Peste o lună am primit răspunsul că decesul nu a fost înregistrat. Iar organele de adopție mi-au scris că nu au dreptul să deschidă această taină.”

Olga este convinsă că fiica ei este în viață și își dorește să o revadă. Aceasta s-a adresat către organele competente pentru a investiga cazul. Femeia a venit cu o adresare către Eugenia și posibila familie care ar fi înfiat-o.

„Multstimată familie Cojocaru, vă rog mult să mă ajutați să-mi găsesc copilul viu. Eugenia, știu că ai un alt nume de familie, poate un alt prenume, poate data nașterii este schimbată, dacă vezi acest mesaj, dă-ne un semn. Eu, sora și fratele tău vrem să te cunoaștem. Te rog, să mă ierți...”

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate
14 ianuarie, 18:12
2
253

Și Veaceslav Nedelea va sta 30 de zile în arest la domiciliu: Mă voi apăra

14 ianuarie, 18:12
2
253

Consilierul municipal Veaceslav Nedelea a fost plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile, fiind cercetat în dosarul afacerilor ilegale cu terenuri de la Durlești.

Și Veaceslav Nedelea va sta 30 de zile în arest la domiciliu: Mă voi apăraFoto: captura video

O decizie în acest sens a fost pronunțată cu puțin timp în urmă, transmite Știri.md.

"Nu recunosc acuzațiile. Mi se par abstracte și bizare. Mă voi apăra și în ultima instanță voi câștiga. Nu am treabă cu detaliile prezentate. Am 4 terenuri prin contract vânzare-cumpărare începând cu anul 2011. Le-am declarat fiind persoană publică. Cuiva nu plac probabil", a declarat Veaceslav Nedelea.

Potrivit organelor de drept, Costiuc și Nedelea sunt învinuiți de abuz în serviciu și spălare de bani, manifestate prin organizarea și coparticiparea la realizarea schemei de înstrăinare a unor loturi de pământ ale Primăriei Durlești, în interesul unui grup organizat, care ar fi prejudiciat statul cu peste 7 milioane de lei.

Menționăm că și liderul „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, a fost plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile.

Citește și: Costiuc, plasat în arest la domiciliu: Îmi vor pune brățară la picior

O decizie în acest sens a fost pronunțată cu puțin timp în urmă, transmite Știri.md.

"Nu recunosc acuzațiile. Mi se par abstracte și bizare. Mă voi apăra și în ultima instanță voi câștiga. Nu am treabă cu detaliile prezentate. Am 4 terenuri prin contract vânzare-cumpărare începând cu anul 2011. Le-am declarat fiind persoană publică. Cuiva nu plac probabil", a declarat Veaceslav Nedelea.

Potrivit organelor de drept, Costiuc și Nedelea sunt învinuiți de abuz în serviciu și spălare de bani, manifestate prin organizarea și coparticiparea la realizarea schemei de înstrăinare a unor loturi de pământ ale Primăriei Durlești, în interesul unui grup organizat, care ar fi prejudiciat statul cu peste 7 milioane de lei.

Menționăm că și liderul „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, a fost plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile.

Citește și: Costiuc, plasat în arest la domiciliu: Îmi vor pune brățară la picior

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate
14 ianuarie, 15:34
30
1 011

Alaiba: Parcuri, trotuare și atât? Cum ar arăta orașul cu un primar PAS

14 ianuarie, 15:34
30
1 011

Deputatul PAS, Dumitru Alaiba, spune că municipiul Chișinău nu arată rău, dar Ion Ceban nu a făcut suficiente lucruri în cei doi ani de mandat.

Alaiba: Parcuri, trotuare și atât? Cum ar arăta orașul cu un primar PASFoto: Captură video

"Cum să vă spun?! Părculețe și trotuare. Asta e tot ce merită chișinăuienii?", se întreabă Alaiba în cadrul unei emisiuni de la N4, transmite Știri.md.

Deputatul a fost întrebat și despre cum vede el orașul dacă în fruntea Primăriei ar fi un membru PAS.

"În primul rând, un oraș cu oportunități, cu locuri de muncă, cu investiții, cu probleme structurale rezolvate, cu corupția ținută într-o situație deloc confortabilă, mai puține scheme prin construcții. Poate, nu ar trebui să spun asta, dar eu văd paralele cu ce a făcut Șor la Orhei și ce se face acum în Chișinău. În afară de niște părculețe și atât. Eu nu spun că e urât, da, într-adevăr, pe Ștefan sau pe Creangă nu e așa oribil cum era, dar au trecut doi ani", mai spune Alaiba.

"Cum să vă spun?! Părculețe și trotuare. Asta e tot ce merită chișinăuienii?", se întreabă Alaiba în cadrul unei emisiuni de la N4, transmite Știri.md.

Deputatul a fost întrebat și despre cum vede el orașul dacă în fruntea Primăriei ar fi un membru PAS.

"În primul rând, un oraș cu oportunități, cu locuri de muncă, cu investiții, cu probleme structurale rezolvate, cu corupția ținută într-o situație deloc confortabilă, mai puține scheme prin construcții. Poate, nu ar trebui să spun asta, dar eu văd paralele cu ce a făcut Șor la Orhei și ce se face acum în Chișinău. În afară de niște părculețe și atât. Eu nu spun că e urât, da, într-adevăr, pe Ștefan sau pe Creangă nu e așa oribil cum era, dar au trecut doi ani", mai spune Alaiba.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
14 ianuarie, 12:44
24
3 734

Vasile Costiuc, primele declarații: Cineva a pus la cale chestia asta

14 ianuarie, 12:44
24
3 734

Liderul „Democrația Acasă”, Vasile Costiuc, reținut în dosarul terenurilor gestionate de către Primăria orașului Durlești, a fost escortat, în această dimineață, la Judecătoria Ciocana, unde a făcut primele declarații.

Vasile Costiuc, primele declarații: Cineva a pus la cale chestia astaColaj: știri.md

Întrebat de jurnaliști cum comentează acuzațiile care i se înaintează, Vasile Costiuc a răspuns că nu-și recunoaște vinovăția, transmite Știri.md.

"Așteptăm să vedem ce decide astăzi instanța de judecată, dacă vor prelungi arestul, voi declara mai multe. Nu îmi recunosc vina. Cineva a pus la cale chestia asta", a declarat Costiuc.

Menționăm, procurorii cer câte 30 de zile de arest preventiv pentru Vasile Costiuc și Veaceslav Nedelea și 30 de zile de arest la domiciliu pentru a treia persoană implicată în dosarul terenurilor de la Durlești.

Știri.md reamintește că Vasile Costiuc a fost reținut pentru 72 de ore, în dimineața zilei de 12 ianuarie.

Cu o zi mai devreme, acesta a ieșit într-un live în fața Președinției cu acuzații la adresa PAS-ului.

Potrivit Procuraturii, liderul Democrația Acasă este implicat în dosarul terenurilor gestionate de către Primăria orașului Durlești.

Citește și: Cine este Veaceslav Nedelea, al doilea reținut după Vasile Costiuc.

Întrebat de jurnaliști cum comentează acuzațiile care i se înaintează, Vasile Costiuc a răspuns că nu-și recunoaște vinovăția, transmite Știri.md.

"Așteptăm să vedem ce decide astăzi instanța de judecată, dacă vor prelungi arestul, voi declara mai multe. Nu îmi recunosc vina. Cineva a pus la cale chestia asta", a declarat Costiuc.

Menționăm, procurorii cer câte 30 de zile de arest preventiv pentru Vasile Costiuc și Veaceslav Nedelea și 30 de zile de arest la domiciliu pentru a treia persoană implicată în dosarul terenurilor de la Durlești.

Știri.md reamintește că Vasile Costiuc a fost reținut pentru 72 de ore, în dimineața zilei de 12 ianuarie.

Cu o zi mai devreme, acesta a ieșit într-un live în fața Președinției cu acuzații la adresa PAS-ului.

Potrivit Procuraturii, liderul Democrația Acasă este implicat în dosarul terenurilor gestionate de către Primăria orașului Durlești.

Citește și: Cine este Veaceslav Nedelea, al doilea reținut după Vasile Costiuc.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
14 ianuarie, 11:16
2
1 258

Dosarul terenurilor: Procurorii au înaintat învinuiri. Prejudiciu de 7 milioane

14 ianuarie, 11:16
2
1 258

Procurorii anticorupție le-au înaintat învinuirile celor trei reținuți în dosarul terenurilor de la Durlești, iar astăzi instanța urmează să se expună asupra demersurilor privind arestarea preventivă a acestora.

Dosarul terenurilor: Procurorii au înaintat învinuiri. Prejudiciu de 7 milioaneColaj: știri.md

Potrivit informației, cei trei sunt învinuiți de abuz în serviciu și spălare de bani, manifestate prin organizarea și coparticiparea la realizarea schemei de înstrăinare a unor loturi de pământ ale primăriei Durlești, în interesul unui grup organizat, care ar fi prejudiciat statul cu peste 7 milioane de lei, transmite Știri.md.

Reamintim că procurorii au cerut instanței mandat de arestare preventivă pe numele a doi învinuiți și arest la domiciliu pentru femeia.

Potrivit actelor de învinuire, unul dintre reținuți, activând în calitate de primar interimar ar fi avut rolul de organizator al grupului, alături de alți funcționari, care ar fi pus în aplicare procedura de repartizare a terenurilor. Alți doi învinuiți ar fi făcut parte din a doua verigă a grupului - de intermediari. Rolul acestora a constat în încheierea contractelor fictive de vânzare-cumpărare a terenurilor, întocmirea procurilor pe numele celorlalți membri a grupului criminal pentru înstrăinarea ulterioară și obținerea beneficiului material. 

Prin urmare, cei doi ar fi intrat ilegal în posesia mai multor terenuri, la prețuri derizorii (300 -1.600 de lei lotul), nefiind în listele beneficiarilor, ar fi făcut procuri generale pe numele unuia din organizatorii schemei, care ulterior le-a înstrăinat terțelor persoane, urmărind obținerea de foloase materiale și deghizarea originii ilicite a bunurilor, în detrimentul bugetului administrației locale. Urmare acţiunilor ilegale, administraţia publică locală a oraşului Durleşti a fost deposedată de 25 terenuri cu suprafaţa totală de 1,7613 ha în valoare de aproximativ 7.750.751 lei.

Precizăm că dosarul în care figurează cei trei învinuiți și acțiunile desfășurate de procurori și CNA în această cauză au fost inițiate în 2021. Acțiunile infracționale au început din anul 2005, iar ultima tranzacție de vânzare-cumpărare a terenurilor a fost realizată în anul 2019, ca finalizare a acțiunilor criminale, realizate de grupul menționat.

Acțiunile de urmărire penală în acest caz continuă sub conducerea Procuraturii Anticorupție.

Citește și:

Dosarul terenurilor de la Durlești: Costiuc, reținut pentru 72 de ore

Cine este Veaceslav Nedelea, al doilea reținut după Vasile Costiuc

Potrivit informației, cei trei sunt învinuiți de abuz în serviciu și spălare de bani, manifestate prin organizarea și coparticiparea la realizarea schemei de înstrăinare a unor loturi de pământ ale primăriei Durlești, în interesul unui grup organizat, care ar fi prejudiciat statul cu peste 7 milioane de lei, transmite Știri.md.

Reamintim că procurorii au cerut instanței mandat de arestare preventivă pe numele a doi învinuiți și arest la domiciliu pentru femeia.

Potrivit actelor de învinuire, unul dintre reținuți, activând în calitate de primar interimar ar fi avut rolul de organizator al grupului, alături de alți funcționari, care ar fi pus în aplicare procedura de repartizare a terenurilor. Alți doi învinuiți ar fi făcut parte din a doua verigă a grupului - de intermediari. Rolul acestora a constat în încheierea contractelor fictive de vânzare-cumpărare a terenurilor, întocmirea procurilor pe numele celorlalți membri a grupului criminal pentru înstrăinarea ulterioară și obținerea beneficiului material. 

Prin urmare, cei doi ar fi intrat ilegal în posesia mai multor terenuri, la prețuri derizorii (300 -1.600 de lei lotul), nefiind în listele beneficiarilor, ar fi făcut procuri generale pe numele unuia din organizatorii schemei, care ulterior le-a înstrăinat terțelor persoane, urmărind obținerea de foloase materiale și deghizarea originii ilicite a bunurilor, în detrimentul bugetului administrației locale. Urmare acţiunilor ilegale, administraţia publică locală a oraşului Durleşti a fost deposedată de 25 terenuri cu suprafaţa totală de 1,7613 ha în valoare de aproximativ 7.750.751 lei.

Precizăm că dosarul în care figurează cei trei învinuiți și acțiunile desfășurate de procurori și CNA în această cauză au fost inițiate în 2021. Acțiunile infracționale au început din anul 2005, iar ultima tranzacție de vânzare-cumpărare a terenurilor a fost realizată în anul 2019, ca finalizare a acțiunilor criminale, realizate de grupul menționat.

Acțiunile de urmărire penală în acest caz continuă sub conducerea Procuraturii Anticorupție.

Citește și:

Dosarul terenurilor de la Durlești: Costiuc, reținut pentru 72 de ore

Cine este Veaceslav Nedelea, al doilea reținut după Vasile Costiuc

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
14 ianuarie, 10:18
4
870

Dosarul terenurilor: Procurorii cer 30 de zile de arest pentru reținuți

14 ianuarie, 10:18
4
870

Procurorii cer câte 30 de zile de arest preventiv pentru Vasile Costiuc și Veaceslav Nedelea și 30 de zile de arest la domiciliu pentru a treia persoană implicată în dosarul terenurilor de la Durlești.

Dosarul terenurilor: Procurorii cer 30 de zile de arest pentru reținuțiColaj: știri.md

Informația a fost confirmată pentru Știri.md de către purtătorul de cuvânt al Procuraturii Generale, Mariana Cherpec.

Știri.md reamintește că Vasile Costiuc a fost reținut pentru 72 de ore în dimineața zilei de 12 ianuarie.

Cu o zi mai devreme, acesta a ieșit într-un live în fața Președinției cu acuzații la adresa PAS-ului.

Potrivit Procuraturii, liderului Democrația Acasă este implicat în dosarul terenurilor gestionate de către Primăria orașului Durlești.

Citește și: Cine este Veaceslav Nedelea, al doilea reținut după Vasile Costiuc.

Informația a fost confirmată pentru Știri.md de către purtătorul de cuvânt al Procuraturii Generale, Mariana Cherpec.

Știri.md reamintește că Vasile Costiuc a fost reținut pentru 72 de ore în dimineața zilei de 12 ianuarie.

Cu o zi mai devreme, acesta a ieșit într-un live în fața Președinției cu acuzații la adresa PAS-ului.

Potrivit Procuraturii, liderului Democrația Acasă este implicat în dosarul terenurilor gestionate de către Primăria orașului Durlești.

Citește și: Cine este Veaceslav Nedelea, al doilea reținut după Vasile Costiuc.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
14 ianuarie, 08:25
2
810

Alaiba, despre reținerea lui Costiuc: Sunt departe de a lăuda PG

14 ianuarie, 08:25
2
810

Deputatul PAS, Dumitru Alaiba, nu a lăudat reținerea lui Vasile Costiuc la 6 dimineața.

Alaiba, despre reținerea lui Costiuc: Sunt departe de a lăuda PGColaj: știri.md

Acesta a declarat că în cazul liderului Democrația Acasă, nu poate fi vorba despre un dosar politic, despre care spun colegii lui Costiuc, transmite Știri.md.

”Am aflat din presă și eu sunt departe de a lăuda acțiunile Procuraturii până când nu voi vedea încrederea justiției peste 50%, orice aș face. Eu sunt nu de capul meu, eu trebuie să reprezint felul în care oamenii văd lucrurile, și atunci când am să văd că justiția se bucură de încredere, atunci o să mă vedeți satisfăcut.

Nu știu ce să vă spun, nu știu de ce la 6 dimineața și nu la ora 8, eu nu știu când e bine să vii și să reții persoana.

Dacă în cazul lui Costiuc este dosar politic, PAS-ul nu se ocupă de asemenea lucruri, dacă să luăm dosarele real politice, ele au fost făcute împotriva concurenților frontali”, a comentat Alaiba.

Știri.md reamintește că Vsile Costiuc a fost reținut pentru 72 de ore în dimineața zilei de 12 ianuarie.

Cu o zi mai devreme, acesta a ieșit într-un live în fața Președinției cu acuzații la adresa PAS-ului.

Potrivit Procuraturii, liderului Democrația Acasă este implicat în dosarul terenurilor gestionate de către Primăria orașului Durlești.

Acesta a declarat că în cazul liderului Democrația Acasă, nu poate fi vorba despre un dosar politic, despre care spun colegii lui Costiuc, transmite Știri.md.

”Am aflat din presă și eu sunt departe de a lăuda acțiunile Procuraturii până când nu voi vedea încrederea justiției peste 50%, orice aș face. Eu sunt nu de capul meu, eu trebuie să reprezint felul în care oamenii văd lucrurile, și atunci când am să văd că justiția se bucură de încredere, atunci o să mă vedeți satisfăcut.

Nu știu ce să vă spun, nu știu de ce la 6 dimineața și nu la ora 8, eu nu știu când e bine să vii și să reții persoana.

Dacă în cazul lui Costiuc este dosar politic, PAS-ul nu se ocupă de asemenea lucruri, dacă să luăm dosarele real politice, ele au fost făcute împotriva concurenților frontali”, a comentat Alaiba.

Știri.md reamintește că Vsile Costiuc a fost reținut pentru 72 de ore în dimineața zilei de 12 ianuarie.

Cu o zi mai devreme, acesta a ieșit într-un live în fața Președinției cu acuzații la adresa PAS-ului.

Potrivit Procuraturii, liderului Democrația Acasă este implicat în dosarul terenurilor gestionate de către Primăria orașului Durlești.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
12 ianuarie, 16:59
4
810

Colegii lui Costiuc, indignați de show-ul cu mascați: E o porcărie

12 ianuarie, 16:59
4
810

Membrii Partidului „Democrația Acasă” au mers la sediul Centrului Național Anticorupție (CNA), acolo unde s-ar afla președintele formațiunii, activistul Vasile Costiuc, și au susținut o conferință de presă în cadrul căreia și-au expus reacția față de operațiunea desfășurată soldată cu reținere.

Colegii lui Costiuc, indignați de show-ul cu mascați: E o porcărieFoto: captura video

„Avem obligația morală să reacționăm. Noi nu venim cu aprecieri nemijlocit ale dosarului penal, deoarece nu cunoaștem subtilitățile”, transmite Știri.md cu referire la Realitatea.md.

În primul rând, colegii sunt indignați de „show-ul cu mascați”, adică de faptul că Vasile Costiuc a fost reținut în comun cu ofițerii CNA echipați cu uniformă de protecție și la o oră atât de matinală, când pur și simplu putea fi citat la sediu. 

„Mascații sunt o formă de intimidare care a avut ca scop și de a induce societatea într-o direcție anumită. Asistăm la o orchestră de pătare a imaginii lui Vasile Costiuc, care este popular și a scos la iveală mai multe momente ce au zguduit țara”.

„Am asistat la o regizare de prost gust. Vasile Costiuc este o persoană onestă care a fost mișelește murdărit. I-au fost incriminate niște fapte care nici celor mai corupți demnitari de stat nu le-au fost incriminate. 

De parcă era un hoț, ucigaș, au venit la el cu vestă antiglonț. I-au încălcat drepturile”.

În acest context, am aflat că membrii partidului au depus sesizări către Ambasada SUA, României și UE în Republica Moldova, cerându-le diplomaților o atitudine pe marginea intimidării liderului de opoziție de dreapta.

Și-au mai exprimat speranța că, după expirarea celor 72 de ore, Vasile Costiuc va fi cel puțin cercetat în stare de libertate. „Pentru comparație, Dodon (n.r. fostul președinte de țară, socialistul Igor Dodon, bănuit în dosarul „Energocom) a fost citat, iar Vasile Costiuc nu. Singuri puteți să dați o apreciere și să fiți alături de Vasile Costiuc. Este o porcărie să-l reții în ajun de Sfântul Vasile (n.r. 14 ianuarie)”.

De altfel, colegii nici nu exclud că președintele partidului ar fi incomod cuiva. Avocatul acestuia urmează să afle condițiile la care a fost supus Vasile Costiuc, după care „Democrația Acasă” va reveni cu un comunicat de presă „bine chibzuit”.

Amintim că Vasile Costiuc a fost reținut pentru 72 de ore în dosarul „Primăria Durlești”, fiind bănuit că ar fi acționat în interesele unui grup organizat și că ar fi participat la tranzacții fictive, în urma cărora, zeci de terenuri au intrat în posesia membrilor familiei, rudelor și apropiaților fostului primar de Durlești. Pe parcursul zilei de 12 ianuarie curent, încă două persoane au fost reținute. Se mai cunoaște despre fostul deputat PDM, actualul consilier municipal Veaceslav Nedelea.

Încă pe 19 noiembrie 2021, CNA anunța că mai mulți foști funcționari din cadrul Primăriei Durlești sunt cercetați penal de ofițerii CNA și procurorii anticorupție într-un dosar de abuz de serviciu. Toți sunt acuzați că ar fi pus la cale o schemă de înstrăinare a terenurilor din raza orașului Durlești, în baza unor decizii ale Consiliului orășenesc.

Consilierul le-ar fi solicitat pretinșilor beneficiari să se prezinte la notar, unde ar fi semnat procuri generale, care îl împuterniceau pe acesta, dar și pe membri ai familiei lui, să administreze și să înstrăineze terenurile respective. Pentru a da un aspect legal acestei scheme, au avut loc tranzacții de vânzare-cumpărare fictive a terenurilor contra unor sume simbolice.

Beneficiarii finali ai terenurilor s-au dovedit a fi rude, persoane apropiate fostului consilier, dar și persoane implicate în schemă. Astfel, prejudiciul estimat pentru bugetul de stat ar depăși 6,5 milioane de lei.

Mai devreme, Diana Crudu, fiica fostului primar de Durlești, a fost reținută și plasată în arest la domiciliu pentru 30 de zile în acest dosar.

„Avem obligația morală să reacționăm. Noi nu venim cu aprecieri nemijlocit ale dosarului penal, deoarece nu cunoaștem subtilitățile”, transmite Știri.md cu referire la Realitatea.md.

În primul rând, colegii sunt indignați de „show-ul cu mascați”, adică de faptul că Vasile Costiuc a fost reținut în comun cu ofițerii CNA echipați cu uniformă de protecție și la o oră atât de matinală, când pur și simplu putea fi citat la sediu. 

„Mascații sunt o formă de intimidare care a avut ca scop și de a induce societatea într-o direcție anumită. Asistăm la o orchestră de pătare a imaginii lui Vasile Costiuc, care este popular și a scos la iveală mai multe momente ce au zguduit țara”.

„Am asistat la o regizare de prost gust. Vasile Costiuc este o persoană onestă care a fost mișelește murdărit. I-au fost incriminate niște fapte care nici celor mai corupți demnitari de stat nu le-au fost incriminate. 

De parcă era un hoț, ucigaș, au venit la el cu vestă antiglonț. I-au încălcat drepturile”.

În acest context, am aflat că membrii partidului au depus sesizări către Ambasada SUA, României și UE în Republica Moldova, cerându-le diplomaților o atitudine pe marginea intimidării liderului de opoziție de dreapta.

Și-au mai exprimat speranța că, după expirarea celor 72 de ore, Vasile Costiuc va fi cel puțin cercetat în stare de libertate. „Pentru comparație, Dodon (n.r. fostul președinte de țară, socialistul Igor Dodon, bănuit în dosarul „Energocom) a fost citat, iar Vasile Costiuc nu. Singuri puteți să dați o apreciere și să fiți alături de Vasile Costiuc. Este o porcărie să-l reții în ajun de Sfântul Vasile (n.r. 14 ianuarie)”.

De altfel, colegii nici nu exclud că președintele partidului ar fi incomod cuiva. Avocatul acestuia urmează să afle condițiile la care a fost supus Vasile Costiuc, după care „Democrația Acasă” va reveni cu un comunicat de presă „bine chibzuit”.

Amintim că Vasile Costiuc a fost reținut pentru 72 de ore în dosarul „Primăria Durlești”, fiind bănuit că ar fi acționat în interesele unui grup organizat și că ar fi participat la tranzacții fictive, în urma cărora, zeci de terenuri au intrat în posesia membrilor familiei, rudelor și apropiaților fostului primar de Durlești. Pe parcursul zilei de 12 ianuarie curent, încă două persoane au fost reținute. Se mai cunoaște despre fostul deputat PDM, actualul consilier municipal Veaceslav Nedelea.

Încă pe 19 noiembrie 2021, CNA anunța că mai mulți foști funcționari din cadrul Primăriei Durlești sunt cercetați penal de ofițerii CNA și procurorii anticorupție într-un dosar de abuz de serviciu. Toți sunt acuzați că ar fi pus la cale o schemă de înstrăinare a terenurilor din raza orașului Durlești, în baza unor decizii ale Consiliului orășenesc.

Consilierul le-ar fi solicitat pretinșilor beneficiari să se prezinte la notar, unde ar fi semnat procuri generale, care îl împuterniceau pe acesta, dar și pe membri ai familiei lui, să administreze și să înstrăineze terenurile respective. Pentru a da un aspect legal acestei scheme, au avut loc tranzacții de vânzare-cumpărare fictive a terenurilor contra unor sume simbolice.

Beneficiarii finali ai terenurilor s-au dovedit a fi rude, persoane apropiate fostului consilier, dar și persoane implicate în schemă. Astfel, prejudiciul estimat pentru bugetul de stat ar depăși 6,5 milioane de lei.

Mai devreme, Diana Crudu, fiica fostului primar de Durlești, a fost reținută și plasată în arest la domiciliu pentru 30 de zile în acest dosar.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter

Loading...