16 iun, 2020 22:02
13
7 289

Un fake-news internațional care a prins în România și R. Moldova

16 iun, 2020 22:02
13
7 289

Mai multe site-uri de știri din R. Moldova au distribuit, acum două zile, știrea despre un raport realizat chipurile de Ministerul de Interne din Germania.

Un fake-news internațional care a prins în România și R. Moldova

Potrivit documentului,”pandemia de coronavirus este o alarmă falsă și majoritatea celor care au murit oricum ar fi decedat din cauza comorbidităților”, transmite Știri.md.

Din păcate, jurnaliștii au preluat știrea fără a verifica sursele primare ale acesteia, iar dezinformarea s-a răspândit cu o viteză uluitoare, scrie portalul StopFals al Asociației Presei Independente.

În articol se mai menționează că raportul ”Analiza KM4 a Managementului Crizei (versiunea scurtă)” (KM4 Analyse des Krisenmanagements – germ.) ar fi produs în cadrul unei unități a Ministerului de Interne german cu denumirea KM4, fiind publicat inclusiv pe ”site-uri de specialitate medicală”.

În realitate, versiunea prescurtată a documentului de 93 de pagini nu fusese emis de către Ministerul de Interne al Germaniei și nici o unitate a ministerului nu a participat în redactarea acestuia, scriu jurnaliștii de la StopFals.

Documentul în cauză există, numai că reprezintă opinia personală a lui Stephan Kohn – un politolog excentric, angajat de Ministerul de Interne al Germaniei în cadrul departamentului KM4 specializat în protecția infrastructurii critice, fără a avea vreo legătură cu combaterea răspândirii pandemiei de coronavirus.

Documentul conține o serie întreagă de exagerări precum că: ”pericolul covid-19 este supraestimat” sau că ”oamenii care mor de covid-19 sunt, în esență, cei care ar muri statistic anul acesta”.

Unele surse indicate sunt bloguri cu conținut dubios și date pseudo-științifice, fără a fi validate pe cale experimentală sau metodologică. 

Potrivit ziariștilor de la StopFals, documentul integral original al lui Kohn are 192 de pagini și fusese folosit de către acesta pentru a încerca să-i convingă pe șefii din minister.

Acesta a recurs la fals în acte, folosind fără permisiunea infrastructura și sigla ministerului.

Pentru a-și valida documentul, acesta a trimis pe 8 mai e-mailuri către mai multe direcții în care „documentul” său este prezentat drept ”recomandare” pentru Ministerul de Interne din partea unității KM4 (această unitate neocupându-se de combaterea pandemiei de coronavirus). 

Opinie personală versus opinie oficială

Pe 10 mai, Ministerul de Interne a publicat și un comunicat de presă unde se preciza că angajatul ministerului a distribuit o ”opinie personală asupra gestionării crizei de coronavirus” și că ”elaborarea [documentului – n.a.] fusese realizată în afara domeniului de responsabilitate, fără existența unor atribuții sau autorizații”.

Chiar dacă excentricul politolog este suspendat din funcție, acesta devine erou pentru negaționiștii pandemiei de coronavirus și ultraconservatorii germani, aceștia din urmă îi publică inclusiv raportul integral (de 192 de pagini) pe blogul Tichy Einiblick, unde Kohn e promovat ca ”avertizor de integritate”.

Însuși ministrul de interne al Germaniei, Horst Seehofer, a ținut să sublinieze că: „[…] Ceea ce nu e în regulă e că [Kohn -n.a.] a folosit infrastructura și antetul oficial al instituției pentru a crea aparența unei poziții oficiale a ministerului”.

Dacă luăm în considerare acest fapt, rezultă că documentul nu a fost emis de Ministerul de Interne al Germaniei, iar legitimitatea lui este cu atât mai discutabilă cu cât la elaborarea acestuia n-a participat vreo echipă de ”experți în medicină germani”, așa cum s-a menționat pe site-urile de știri.

Reacțiile publice de pe urma conferinței de presă, organizate pe 11 mai de câțiva virusologi germani, cum ar fi Sucharit Bhakdi și Stefan W. Hockertz, cunoscuți pentru critica adusă măsurilor de carantină și a „panicii provocate de coronavirus”, a pus guvernul german în și mai mare dificultate.

Aceștia criticau reacția instituțiilor de resort, solicitând acordarea unei atenții și mai mari din partea autorităților documentului realizat individual de politologul Kohn.

Astfel, documentul „secret”, prezentat ca „obținut pe surse”, n-a făcut altceva decât să dea apă la moară nu numai teoreticienilor conspirației, inclusiv grupărilor extremei drepte care contestă măsurile de carantină impuse de guverne sau negaționiștilor existenței coronavirusului, dar și surselor pro-Kremlin interesate să accentueze și să promoveze astfel de narațiuni.

Miza este de a submina încrederea cetățenilor din democrațiile occidentale în capacitatea guvernelor naționale de a face față crizei provocate de pandemia noului coronavirus.

Totuși, cum a ajuns această știre falsă să fie preluată de presa din România și Republica Moldova la o distanță de o lună de la lansarea documentului lui Kohn?

Totul pornește de la materialul publicat pe 29 mai de un oarecare Daniele Pozzati (pseudonim) pe site-ul Strategic Culture Foundation înregistrat în 2010, administrat direct din Federația Rusă și identificat de experții EUvsDisinfo ca fiind parte a rețelei pro-Kremlin ce distribuie diferite narațiuni propagandistice și teorii ale conspirației traduse din surse rusești: „Afacerea Skripal – un alt steag fals în litania NATO pentru criminalizarea Rusiei”, „Lucruri ciudate se întâmplă în țările europene care rezistă la asaltul lui George Soros”, „Arhitecții UE: naziști și colaboratori naziști” etc. Mai multe detalii despre site-ul „fundației-fantomă din Rusia” găsiți și în raportul publicat de Media Bias/Fact Check AICI.

Articolul este însoțit și de un colaj video despre „documentul” lui Kohn care are un impact de peste 60.000 de vizualizări. Chiar dacă pe site-ul fundației sale Pozzati are doar două texte propagandistice, la o căutare mai atentă pe Google îl putem identifica și pe Sputnik International cu o serie de „materiale” pe subiecte strategice arzătoare pentru Kremlin.

Cum s-a rostogolit minciuna?

Textul aceluiași Pozzati despre controversatul raport a fost preluat integral de către un alt site din rețeaua pro-Kremlin cu sediul în Canada – GlobalReasearch.ca abia pe 12 iunie (adică la 15 zile distanță de la publicarea materialului original). 

GlobalReasarch.ca a fost fondat în 2001 de economistul Michel Chossudovsky și este cunoscut pentru publicarea/distribuirea de teorii ale conspirației, informații false și teorii pseudo-științifice despre vaccinuri, dar și mulțimea narațiunilor dezinformatoare anti-ucrainene distribuită în contextul anexării ilegale a Crimeii de către Rusia și a conflictului militar din regiunile estice ale Ucrainei.

Impactul știrii de pe GlobalResearch.ca la nivelul social media este imens: peste 1,48 de milioane de utilizatori pe Facebook și peste 80.000 de utilizatori pe Twitter.

Potrivit documentului,”pandemia de coronavirus este o alarmă falsă și majoritatea celor care au murit oricum ar fi decedat din cauza comorbidităților”, transmite Știri.md.

Din păcate, jurnaliștii au preluat știrea fără a verifica sursele primare ale acesteia, iar dezinformarea s-a răspândit cu o viteză uluitoare, scrie portalul StopFals al Asociației Presei Independente.

În articol se mai menționează că raportul ”Analiza KM4 a Managementului Crizei (versiunea scurtă)” (KM4 Analyse des Krisenmanagements – germ.) ar fi produs în cadrul unei unități a Ministerului de Interne german cu denumirea KM4, fiind publicat inclusiv pe ”site-uri de specialitate medicală”.

În realitate, versiunea prescurtată a documentului de 93 de pagini nu fusese emis de către Ministerul de Interne al Germaniei și nici o unitate a ministerului nu a participat în redactarea acestuia, scriu jurnaliștii de la StopFals.

Documentul în cauză există, numai că reprezintă opinia personală a lui Stephan Kohn – un politolog excentric, angajat de Ministerul de Interne al Germaniei în cadrul departamentului KM4 specializat în protecția infrastructurii critice, fără a avea vreo legătură cu combaterea răspândirii pandemiei de coronavirus.

Documentul conține o serie întreagă de exagerări precum că: ”pericolul covid-19 este supraestimat” sau că ”oamenii care mor de covid-19 sunt, în esență, cei care ar muri statistic anul acesta”.

Unele surse indicate sunt bloguri cu conținut dubios și date pseudo-științifice, fără a fi validate pe cale experimentală sau metodologică. 

Potrivit ziariștilor de la StopFals, documentul integral original al lui Kohn are 192 de pagini și fusese folosit de către acesta pentru a încerca să-i convingă pe șefii din minister.

Acesta a recurs la fals în acte, folosind fără permisiunea infrastructura și sigla ministerului.

Pentru a-și valida documentul, acesta a trimis pe 8 mai e-mailuri către mai multe direcții în care „documentul” său este prezentat drept ”recomandare” pentru Ministerul de Interne din partea unității KM4 (această unitate neocupându-se de combaterea pandemiei de coronavirus). 

Opinie personală versus opinie oficială

Pe 10 mai, Ministerul de Interne a publicat și un comunicat de presă unde se preciza că angajatul ministerului a distribuit o ”opinie personală asupra gestionării crizei de coronavirus” și că ”elaborarea [documentului – n.a.] fusese realizată în afara domeniului de responsabilitate, fără existența unor atribuții sau autorizații”.

Chiar dacă excentricul politolog este suspendat din funcție, acesta devine erou pentru negaționiștii pandemiei de coronavirus și ultraconservatorii germani, aceștia din urmă îi publică inclusiv raportul integral (de 192 de pagini) pe blogul Tichy Einiblick, unde Kohn e promovat ca ”avertizor de integritate”.

Însuși ministrul de interne al Germaniei, Horst Seehofer, a ținut să sublinieze că: „[…] Ceea ce nu e în regulă e că [Kohn -n.a.] a folosit infrastructura și antetul oficial al instituției pentru a crea aparența unei poziții oficiale a ministerului”.

Dacă luăm în considerare acest fapt, rezultă că documentul nu a fost emis de Ministerul de Interne al Germaniei, iar legitimitatea lui este cu atât mai discutabilă cu cât la elaborarea acestuia n-a participat vreo echipă de ”experți în medicină germani”, așa cum s-a menționat pe site-urile de știri.

Reacțiile publice de pe urma conferinței de presă, organizate pe 11 mai de câțiva virusologi germani, cum ar fi Sucharit Bhakdi și Stefan W. Hockertz, cunoscuți pentru critica adusă măsurilor de carantină și a „panicii provocate de coronavirus”, a pus guvernul german în și mai mare dificultate.

Aceștia criticau reacția instituțiilor de resort, solicitând acordarea unei atenții și mai mari din partea autorităților documentului realizat individual de politologul Kohn.

Astfel, documentul „secret”, prezentat ca „obținut pe surse”, n-a făcut altceva decât să dea apă la moară nu numai teoreticienilor conspirației, inclusiv grupărilor extremei drepte care contestă măsurile de carantină impuse de guverne sau negaționiștilor existenței coronavirusului, dar și surselor pro-Kremlin interesate să accentueze și să promoveze astfel de narațiuni.

Miza este de a submina încrederea cetățenilor din democrațiile occidentale în capacitatea guvernelor naționale de a face față crizei provocate de pandemia noului coronavirus.

Totuși, cum a ajuns această știre falsă să fie preluată de presa din România și Republica Moldova la o distanță de o lună de la lansarea documentului lui Kohn?

Totul pornește de la materialul publicat pe 29 mai de un oarecare Daniele Pozzati (pseudonim) pe site-ul Strategic Culture Foundation înregistrat în 2010, administrat direct din Federația Rusă și identificat de experții EUvsDisinfo ca fiind parte a rețelei pro-Kremlin ce distribuie diferite narațiuni propagandistice și teorii ale conspirației traduse din surse rusești: „Afacerea Skripal – un alt steag fals în litania NATO pentru criminalizarea Rusiei”, „Lucruri ciudate se întâmplă în țările europene care rezistă la asaltul lui George Soros”, „Arhitecții UE: naziști și colaboratori naziști” etc. Mai multe detalii despre site-ul „fundației-fantomă din Rusia” găsiți și în raportul publicat de Media Bias/Fact Check AICI.

Articolul este însoțit și de un colaj video despre „documentul” lui Kohn care are un impact de peste 60.000 de vizualizări. Chiar dacă pe site-ul fundației sale Pozzati are doar două texte propagandistice, la o căutare mai atentă pe Google îl putem identifica și pe Sputnik International cu o serie de „materiale” pe subiecte strategice arzătoare pentru Kremlin.

Cum s-a rostogolit minciuna?

Textul aceluiași Pozzati despre controversatul raport a fost preluat integral de către un alt site din rețeaua pro-Kremlin cu sediul în Canada – GlobalReasearch.ca abia pe 12 iunie (adică la 15 zile distanță de la publicarea materialului original). 

GlobalReasarch.ca a fost fondat în 2001 de economistul Michel Chossudovsky și este cunoscut pentru publicarea/distribuirea de teorii ale conspirației, informații false și teorii pseudo-științifice despre vaccinuri, dar și mulțimea narațiunilor dezinformatoare anti-ucrainene distribuită în contextul anexării ilegale a Crimeii de către Rusia și a conflictului militar din regiunile estice ale Ucrainei.

Impactul știrii de pe GlobalResearch.ca la nivelul social media este imens: peste 1,48 de milioane de utilizatori pe Facebook și peste 80.000 de utilizatori pe Twitter.

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate

Loading...

9 ianuarie, 19:20
2
790

Cum recunoaştem ştirile false: 4 pași pentru a le depista și verifica

9 ianuarie, 19:20
2
790

Că e vorba de coronavirus, migraţie sau climă, ştirile false se propagă în Internet de şase ori mai rapid decât cele adevărate. Echipa DW de verificare a faptelor arată cum pot fi identificate şi verificate fake news.

Cum recunoaştem ştirile false: 4 pași pentru a le depista și verificaFoto: depositphotos.com

În aprilie a circulat pe Facebook un citat al Annalenei Baerbock, transmite Știri.md cu referire la spotmedia.ro.

Co-preşedintele ecologiştilor germani, pe atunci şi candidat la funcţia de cancelar, solicita aparent ca persoanele private să nu mai deţină animale, fiindcă animalele de companie produc prea mult CO2. 

În Brazilia au fost trimise prin WhatsApp, în 2018, în campania electorală, milioane de ştiri în favoarea candidatului populist de dreapta Jair Bolsonaro.

Între altele se sugera că partidul munctitoresc de stânga PT plănuieşte instaurarea unei dictaturi sau că intenţionează să legalizeze pedofilia. 

În timpul pandemiei au devenit virale postări cu medici care contraziceau afirmaţiile mainstream privitoare la coronavirus. 

Ce au în comun aceste exemple? Este vorba de fake news, ştiri false, cu alte cuvinte de dezinformare. Sunt informaţii în parte sau complet false, puse intenţionat în circulaţie pentru a influenţa opinia publică sau pentru a obţine cât mai multe accesări. 

Fake news se răspândesc fulgerător şi au devenit o adevărată problemă în lumea digitală. Multor useri le vine greu să le deosebească de informaţiile credibile. Iată câteva criterii de ajutor în acest sens.

1) Se recomandă o doză de neîncredere 

Cine foloseşte Internetul, inclusiv serviciile de Messenger,  ar trebui s-o facă cu o doză sănătoasă de neîncredere, să nu ia totul drept adevăr, mai ales când e vorba de teme emoţionale şi controversate, de ceva spectaculos şi incitant. 

Ca în cazul Baerbock, menţionat mai sus: ea nu a cerut niciodată interzicerea animalelor de companie. Cu toate acestea, mulţi au dat crezare citatului care i-a fost atribuit. 

Aceasta nu s-ar fi întâmplat dacă userii şi-ar fi pus următoarele întrebări: 

  • Este vorba de o temă deosebit de incitantă pentru mine fiindcă am şi eu animale de companie? 
  • Se poate şti de unde provine informaţia, deci cu ce prilej a făcut ea acea afirmaţie? 
  • Pare plauzibilă această informaţie? 
  • Cine ar avea interesul să răspândească o atare informaţie, în acest caz probabil pentru a o discredita pe Baerbock împreună cu întreg partidul ei? 
  • Există indicii privind o sursă neserioasă, cum ar fi eventuale greşeli de ortografie? 

2) Cine se află în spate?

Fake news ajung la useri adesea ca postare pe platforme de genul Facebook, Twitter sau Instagram.

Uitaţi-vă mai atent la contul prin care sunt răspândite, ocazie cu care se poate câteodată afla ceva despre interesele şi convingerile persoanei respective.

Poate că în spatele acelui cont nici nu se află o persoană reală, ci este vorba de un aşa-numit troll sau social bot?

Altă cale de răspândire a informaţiilor dubioase sunt serviciile de Messenger.

Un exemplu este cel menţionat mai sus, când brazilienii au fost bombardaţi prin WhatsApp cu informaţii în timpul campaniei electorale din 2018.

Potrivit unei investigaţii realizate de ziarul "Folha de S. Paulo", întreprinderi braziliene au comandat la prestatori de servicii Internet trimiterea în masă a unor ştiri în favoarea lui Bolsonaro.

Numerele de telefon mobil ale destinatarilor au provenit de la activiştii de campanie ai populistului de dreapta şi de la ofertanţi terţi. 

Dacă primiţi ştiri printr-un serviciu de Messenger, puteţi întreba expeditorul de unde are informaţia respectivă. Adesea persoana respectivă trimte postarea mai departe, fără a-şi pune întrebări legate de veridicitate şi provenienţă. Şi acesta nu este un semn bun. 

Dacă informaţia conţine un link puteţi verifica despre ce companie media sau pagină Internet este vorba.

Dar simpla existanţă a unui link nu înseamnă automat că informaţia este corectă. Există pagini web care nu respectă regulile de bază ale jurnalismului şi care mizează pe dramatizare pentru a obţine cât mai multe accesări. La o privire mai atentă puteţi câteodată constata că aţi nimerit pe o pagină controlată de structuri de stat, pe un blog particular sau pe o pagină satirică. 

Se recomandă, de asemenea, atenţie, fiindcă în spatele unor link-uri necunoscute se pot afla tentative de obţinere a datelor dumneavoastră personale în scop de înşelăciune. Dacă o sursă neautorizată vă cere să tastaţi parole sau date personale, ar putea fi vorba de o aşa-numită pagină "phishing", falsificată, pentru a "pescui" astfel de date. 

3) Este adevărat ce se afirmă? 

Şi acum ajungem la conţinutul unei postări, la unei informaţii trimise mai departe sau al unui alt fel de text, care trebuie de asemenea cercetat cu ochi critici: pare credibil ce se spune sau se arată? Pare adevărat? 

Pentru a putea afla mai multe despre tema respectivă puteţi face o investigaţie cu ajutorul motoarelor de căutare. Dacă un politician a comis o gafă sau s-a întâmplat ceva extraordinar, ştirea se poate de obicei găsi şi pe alte pagini, adesea ale unor companii media de prestigiu. 

Şi paginile organelor şi instituţiilor oficiale sunt o sursă de informaţie credibilă. În privinţa coronavirusului, Institutul Robert Koch este o sursă mai bună de informaţii decât filmele de pe Youtube postate de un medic sau altul.

Chiar dacă aceştia sunt virologi, este posibil să exprime păreri personale, să nu aibă privire de ansamblu sau chiar să nege existenţa virusului. 

Există, de asemenea, diverse pagini web dedicate elucidării de fake news. Poate găsiţi acolo un articol care demască informaţia respectivă drept fake news? 

4) Nu transmiteţi orice mai departe!

În calitate de utilizator al Internetului puteţi contribui la limitarea influenţei negative exercitate de fake news prin a nu trimite mai departe nechibzuit tot ce v-a fost trimis.

Fiindcă dezinformările nu se propagă cel mai adesea intenţionat şi din rea voinţă, ci din neatenţie sau din imbold emoţional. Cel mai bine nu daţi informaţia mai departe, dacă aveţi dubii în privinţa sursei şi credibilităţii ei. 

În aprilie a circulat pe Facebook un citat al Annalenei Baerbock, transmite Știri.md cu referire la spotmedia.ro.

Co-preşedintele ecologiştilor germani, pe atunci şi candidat la funcţia de cancelar, solicita aparent ca persoanele private să nu mai deţină animale, fiindcă animalele de companie produc prea mult CO2. 

În Brazilia au fost trimise prin WhatsApp, în 2018, în campania electorală, milioane de ştiri în favoarea candidatului populist de dreapta Jair Bolsonaro.

Între altele se sugera că partidul munctitoresc de stânga PT plănuieşte instaurarea unei dictaturi sau că intenţionează să legalizeze pedofilia. 

În timpul pandemiei au devenit virale postări cu medici care contraziceau afirmaţiile mainstream privitoare la coronavirus. 

Ce au în comun aceste exemple? Este vorba de fake news, ştiri false, cu alte cuvinte de dezinformare. Sunt informaţii în parte sau complet false, puse intenţionat în circulaţie pentru a influenţa opinia publică sau pentru a obţine cât mai multe accesări. 

Fake news se răspândesc fulgerător şi au devenit o adevărată problemă în lumea digitală. Multor useri le vine greu să le deosebească de informaţiile credibile. Iată câteva criterii de ajutor în acest sens.

1) Se recomandă o doză de neîncredere 

Cine foloseşte Internetul, inclusiv serviciile de Messenger,  ar trebui s-o facă cu o doză sănătoasă de neîncredere, să nu ia totul drept adevăr, mai ales când e vorba de teme emoţionale şi controversate, de ceva spectaculos şi incitant. 

Ca în cazul Baerbock, menţionat mai sus: ea nu a cerut niciodată interzicerea animalelor de companie. Cu toate acestea, mulţi au dat crezare citatului care i-a fost atribuit. 

Aceasta nu s-ar fi întâmplat dacă userii şi-ar fi pus următoarele întrebări: 

  • Este vorba de o temă deosebit de incitantă pentru mine fiindcă am şi eu animale de companie? 
  • Se poate şti de unde provine informaţia, deci cu ce prilej a făcut ea acea afirmaţie? 
  • Pare plauzibilă această informaţie? 
  • Cine ar avea interesul să răspândească o atare informaţie, în acest caz probabil pentru a o discredita pe Baerbock împreună cu întreg partidul ei? 
  • Există indicii privind o sursă neserioasă, cum ar fi eventuale greşeli de ortografie? 

2) Cine se află în spate?

Fake news ajung la useri adesea ca postare pe platforme de genul Facebook, Twitter sau Instagram.

Uitaţi-vă mai atent la contul prin care sunt răspândite, ocazie cu care se poate câteodată afla ceva despre interesele şi convingerile persoanei respective.

Poate că în spatele acelui cont nici nu se află o persoană reală, ci este vorba de un aşa-numit troll sau social bot?

Altă cale de răspândire a informaţiilor dubioase sunt serviciile de Messenger.

Un exemplu este cel menţionat mai sus, când brazilienii au fost bombardaţi prin WhatsApp cu informaţii în timpul campaniei electorale din 2018.

Potrivit unei investigaţii realizate de ziarul "Folha de S. Paulo", întreprinderi braziliene au comandat la prestatori de servicii Internet trimiterea în masă a unor ştiri în favoarea lui Bolsonaro.

Numerele de telefon mobil ale destinatarilor au provenit de la activiştii de campanie ai populistului de dreapta şi de la ofertanţi terţi. 

Dacă primiţi ştiri printr-un serviciu de Messenger, puteţi întreba expeditorul de unde are informaţia respectivă. Adesea persoana respectivă trimte postarea mai departe, fără a-şi pune întrebări legate de veridicitate şi provenienţă. Şi acesta nu este un semn bun. 

Dacă informaţia conţine un link puteţi verifica despre ce companie media sau pagină Internet este vorba.

Dar simpla existanţă a unui link nu înseamnă automat că informaţia este corectă. Există pagini web care nu respectă regulile de bază ale jurnalismului şi care mizează pe dramatizare pentru a obţine cât mai multe accesări. La o privire mai atentă puteţi câteodată constata că aţi nimerit pe o pagină controlată de structuri de stat, pe un blog particular sau pe o pagină satirică. 

Se recomandă, de asemenea, atenţie, fiindcă în spatele unor link-uri necunoscute se pot afla tentative de obţinere a datelor dumneavoastră personale în scop de înşelăciune. Dacă o sursă neautorizată vă cere să tastaţi parole sau date personale, ar putea fi vorba de o aşa-numită pagină "phishing", falsificată, pentru a "pescui" astfel de date. 

3) Este adevărat ce se afirmă? 

Şi acum ajungem la conţinutul unei postări, la unei informaţii trimise mai departe sau al unui alt fel de text, care trebuie de asemenea cercetat cu ochi critici: pare credibil ce se spune sau se arată? Pare adevărat? 

Pentru a putea afla mai multe despre tema respectivă puteţi face o investigaţie cu ajutorul motoarelor de căutare. Dacă un politician a comis o gafă sau s-a întâmplat ceva extraordinar, ştirea se poate de obicei găsi şi pe alte pagini, adesea ale unor companii media de prestigiu. 

Şi paginile organelor şi instituţiilor oficiale sunt o sursă de informaţie credibilă. În privinţa coronavirusului, Institutul Robert Koch este o sursă mai bună de informaţii decât filmele de pe Youtube postate de un medic sau altul.

Chiar dacă aceştia sunt virologi, este posibil să exprime păreri personale, să nu aibă privire de ansamblu sau chiar să nege existenţa virusului. 

Există, de asemenea, diverse pagini web dedicate elucidării de fake news. Poate găsiţi acolo un articol care demască informaţia respectivă drept fake news? 

4) Nu transmiteţi orice mai departe!

În calitate de utilizator al Internetului puteţi contribui la limitarea influenţei negative exercitate de fake news prin a nu trimite mai departe nechibzuit tot ce v-a fost trimis.

Fiindcă dezinformările nu se propagă cel mai adesea intenţionat şi din rea voinţă, ci din neatenţie sau din imbold emoţional. Cel mai bine nu daţi informaţia mai departe, dacă aveţi dubii în privinţa sursei şi credibilităţii ei. 

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate
21 ianuarie, 19:35
13
430

Furnizorii de servicii de Internet vor bloca sursele cu știri false

21 ianuarie, 19:35
13
430

Furnizorii de servicii de Internet sunt obligați să blocheze sursele care promovează știri false, anunță Agenția Națională pentru Reglementare în Comunicații Electronice și Tehnologia Informației (ANRCETI).

Furnizorii de servicii de Internet vor bloca sursele cu știri falseFoto: psu.edu

ANRCETI aduce la cunoștința furnizorilor de servicii de comunicații electronice accesibile publicului (servicii de acces la Internet) despre aprobarea de către Consiliul de Administrație al ANRCETI a Hotărârii nr. 1 din 21 ianuarie 2022 pentru executarea prevederilor Dispoziției Comisiei pentru Situații Excepționale a Republicii Moldova nr. 1 din 20 ianuarie 2022 (Dispoziția nr. 1/2022), transmite Știri.md.

În conformitate cu Hotărârea menționată, furnizorii, pe perioada stării de urgență, au obligația, urmare a publicării listei surselor prevăzute de pct. 8 din Dispoziția nr. 1/2022, să asigure executarea prevederilor pct. 7 din Dispoziția nr. 1/2022, prin blocarea imediată a accesului utilizatorilor din Republica Moldova la sursele menţionate, transmiterea într-o reţea de comunicaţii electronice ori stocarea conţinutului, prin eliminarea acestuia la sursă, dacă prin conţinutul respectiv se promovează ştiri false în domeniul ce afectează securitatea naţională.

Furnizorii de servicii de comunicații electronice accesibile publicului cu număr esențial de abonați la servicii de acces la Internet, menționați în Anexa la Hotărâre, pe perioada stării de urgență au obligația de a raporta ANRCETI săptămânal privind măsurile luate, în zilele de marți.

ANRCETI aduce la cunoștința furnizorilor de servicii de comunicații electronice accesibile publicului (servicii de acces la Internet) despre aprobarea de către Consiliul de Administrație al ANRCETI a Hotărârii nr. 1 din 21 ianuarie 2022 pentru executarea prevederilor Dispoziției Comisiei pentru Situații Excepționale a Republicii Moldova nr. 1 din 20 ianuarie 2022 (Dispoziția nr. 1/2022), transmite Știri.md.

În conformitate cu Hotărârea menționată, furnizorii, pe perioada stării de urgență, au obligația, urmare a publicării listei surselor prevăzute de pct. 8 din Dispoziția nr. 1/2022, să asigure executarea prevederilor pct. 7 din Dispoziția nr. 1/2022, prin blocarea imediată a accesului utilizatorilor din Republica Moldova la sursele menţionate, transmiterea într-o reţea de comunicaţii electronice ori stocarea conţinutului, prin eliminarea acestuia la sursă, dacă prin conţinutul respectiv se promovează ştiri false în domeniul ce afectează securitatea naţională.

Furnizorii de servicii de comunicații electronice accesibile publicului cu număr esențial de abonați la servicii de acces la Internet, menționați în Anexa la Hotărâre, pe perioada stării de urgență au obligația de a raporta ANRCETI săptămânal privind măsurile luate, în zilele de marți.

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate
4 ianuarie, 19:05
5
612

Cele mai răsunătoare dezinformări: Top 21 de falsuri ale anului 2021

4 ianuarie, 19:05
5
612

Anul 2021 s-a remarcat prin dezinformări intenționate cu scopul de a denigra unele persoane publice, structuri naționale și internaționale, însă cele mai multe falsuri și speculații au vizat infecția cu noul coronavirus și procesul de vaccinare.

Cele mai răsunătoare dezinformări: Top 21 de falsuri ale anului 2021Foto: sopfals.md

Portalul Stopfals.md a compilat cele mai răsunătoare dezinformări ale anului trecut, clasificându-le în funcție de tematică, transmite Știri.md.

Așa cum 2021 a fost un an electoral, fiind desfășurate alegeri parlamentare anticipate, unii politicieni și platforme media afiliate politic au intoxicat spațiul public cu falsuri despre oponenții politici.

Site-urile cu politică editorială pro-Kremlin au continuat să disemineze mesaje anti-UE și anti-NATO, speculând că aceste structuri se implică interesat în treburile interne ale țării noastre și pregătesc atacuri împotriva regiunii transnistrene.

În al doilea an de pandemie, cele mai multe falsuri au vizat totuși infecția cu noul coronavirus și procesul de vaccinare, dezinformările fiind promovate de adepți ai teoriilor conspirațiilor, politicieni populiști, dar și de platforme cu profil religios.

Campania electorală - perioadă propice pentru denigrări și falsuri politice

1. FALS: Maia Sandu s-a pronunțat pentru construcția de către Ucraina a hidrocentralei pe Nistru 

După vizita oficială la Kiev, pe 12 ianuarie 2021, a președintei Maia Sandu, unele surse media afiliate politic Partidului Socialiștilor au speculat că șefa statului ar susține inițiativa Ucrainei de a construi o hidrocentrală pe râul Nistru.

De fapt, președinta nu a spus că susține construcția hidrocentralei de la Novodnestrovsk, ci a declarat că trebuie continuat „dialogul dintre țările noastre pentru a asigura protecția și utilizarea durabilă a râului Nistru pentru ca apa lui să servească atât generației noastre, cât și generațiilor următoare”.

2. FALS: Maia Sandu refuză să promulge legea care obligă comercianții să ofere 50% din rafturile magazinelor pentru produsele autohtone

Un alt fals îndreptat împotriva Maiei Sandu și promovat intens de media pro-PSRM anunța că președinta R. Moldova „protejează agricultorii străini” și „refuză să promulge legea care obligă comercianții să asigure pentru produsele autohtone cel puțin jumătate din rafturile magazinelor”.

Însă modificările pe care nu le-a aprobat Maia Sandu nu au nimic cu speculațiile vehiculate, ci se referă la interdicția impusă comercianților de a cere de la producători o reducere mai mare de 10% pentru produsele autohtone plasate pe raft.

3. FALS: Convenția de la Istanbul distruge familia tradițională și protejează interesele minorităților sexuale

În mai 2021, când s-au împlinit zece ani de la adoptarea Convenției Consiliului Europei privind prevenirea şi combaterea violenței împotriva femeilor şi a violenței domestice (Convenția de la Istanbul), fostul lider al PSRM, Igor Dodon, a afirmat că documentul impune statele semnatare să protejeze interesele minorităților sexuale.

Această afirmație este falsă. De fapt, Convenția de la Istanbul recunoaște violența față de femei ca o încălcare a drepturilor omului și o formă de discriminare a femeilor, iar scopul termenului „gen” care se regăsește în textul Convenției nu este de a înlocui definiția biologică a cuvântului „sex” și nici noțiunile de „femeie” sau „bărbat”, ci să accentueze inegalitățile și stereotipurile din societate.

4. FALS: Reducerea numărului de elevi și profesori în școli a fost cauzată de reformele în educație din ultimii zece ani

O altă dezinformare promovată de deputații socialiști în preajma alegerilor parlamentare anticipate din vara trecută a vizat sistemul de învățământ și anume că, în ultimii zece ani, numărul elevilor și al studenților a scăzut dramatic din cauza reformelor în educație, realizate de guvernările proeuropene anterioare.

De fapt, potrivit datelor oficiale, reducerea numărului de elevi nu a început în urmă cu zece ani, ci mult mai devreme, inclusiv în perioada când la guvernare se aflau comuniștii.

Potrivit experților contactați de portalul Stopfals.md, reducerea numărului de elevi și studenți din instituțiile de învățământ este o consecință a migrației și a natalității tot mai scăzute înregistrate în ultimele două decenii.

5. FALS: La Frankfurt s-au dat câte 50 de euro de vot

Dezinformări au fost distribuite chiar în ziua scrutinului parlamentar de pe 11 iulie 2021. Surse media afiliate politic au publicat un articol, menționând că cetățenii moldoveni care au votat în orașul Frankfurt pe Main din Germania au primit câte 50 de euro pentru fiecare vot.

Site-urile au făcut referire la un filmuleț video în care era surprinsă o discuție între câțiva bărbați care așteptau în rând să voteze și glumeau între ei. Atât deputatul socialist Bogdan Țîrdea, care a publicat pe un canal de Telegram înregistrarea, cât și sursele media care au preluat-o, afirmând că în străinătate voturile se cumpără contra 50 de euro, au interpretat gluma unuia dintre bărbații din imagine.

6. FALS: Beneficiarii de ajutoare sociale care au acasă televizor color, frigider și bicicletă vor fi amendați

După alegeri, falsurile cu tentă politică nu au contenit. Unele site-uri afiliate politic au dezinformat că deputații Partidului Acțiune și Solidaritate ar fi propus crearea Inspectoratului Social de Stat care îi va verifica pe beneficiarii de ajutor social dacă au acasă televizor, frigider sau bicicletă.

De fapt, modificarea legislativă nu a creat o nouă instituție cu abilități de control, ci i-a oferit competențe noi actualei Inspecții sociale care există deja de 10 ani. Totodată, în anexa de evaluare a bunurilor familiilor care solicită ajutor social nu sunt incluse electrocasnice, precum televizor sau frigider.  

7. FALS: Concediul pentru îngrijirea copilului nu se mai include în stagiul de cotizare

În aceeași cheie se înscriu și speculațiile despre modificările Legii privind sistemul public de pensii și anume că anii de îngrijire a copiilor sau a persoanelor cu dizabilități, anii petrecuți în cadrul serviciului militar, dar și cei din perioada studiilor nu vor mai intra în calculul pentru stabilirea pensiei.

De fapt, regulile standard de pensionare rămân aceleași, însă se introduce posibilitatea de pensionare anticipată. Astfel, doar în cazul pensionării anticipate, nu se vor lua în calcul anii de îngrijire a copiilor și cei ai serviciului militar, ci doar anii când persoanele au contribuit la bugetul de asigurări.

Mesaje împotriva UE și NATO pe agenda dezinformărilor pro-Kremlin

8. FALS: Ajutorul UE de 600 de milioane de euro va fi oferit în schimbul lichidării raioanelor și majorării vârstei de pensionare

Sursele media cu politică editorială pro-Kremlin, dar și unii politicieni au continuat să denigreze prin diverse mesaje false Uniunea Europeană și NATO, acuzând aceste structuri de implicare în treburile interne ale Moldovei și de impunerea „anumitor condiționalități politice”.

Deputatul socialist Corneliu Furculiță a mințit că UE ar condiționa alocarea a 600 de milioane de euro pentru relansarea economică a țării de „lichidare a raioanelor” și majorarea vârstei de pensionare. De fapt, banii alocați de UE sunt planificați pentru dezvoltarea infrastructurii rutiere, susținerea întreprinderilor mici și mijlocii, educație, reformarea sectorului justiție etc.

9. FALS: Parlamentul european interzice cuvintele „mamă” și „tată”

Un alt fals s-a referit la un ghid intern pentru angajații structurilor europene. În articolele speculative se afirma că Parlamentul European (PE) interzice cuvintele „mamă” și „tată”. 

În realitate, glosarul de uz intern, elaborat de PE, la care se face trimitere în aceste articole, promovează comunicarea incluzivă și nu interzice, ci recomandă înlocuirea termenilor „mamă” și „tată” cu cel de „părinte”, cu mențiunea „strict în contextul formularelor administrative și al contextelor asemănătoare”.10. FALS: Uniunea Europeană vrea să „anuleze” Crăciunul

Alt ghid, aceleași falsuri. Unele site-uri au speculat că Uniunea Europeană vrea să „anuleze” Crăciunul și să distrugă identitatea creștină a europenilor, făcând trimitere la un ghid intern de comunicare pentru angajații Comisiei Europene (CE). 

De fapt, în ghidul destinat strict angajaților structurilor UE este promovat un limbaj incluziv, fiind recomandată înlocuirea cuvântului „Crăciun” cu expresia „perioadă de vacanță”, pentru a nu discrimina persoanele care nu sunt adepte ale creștinismului.

11. FALS: SUA, România și R. Moldova se antrenează pentru a destabiliza situația din regiunea transnistreană

Pe lână narativele anti-UE, site-urile cu politică editorială pro-Kremlin au continuat să publice și mesaje anti-NATO. Astfel, în luna martie au fost transmise dezinformări că NATO, România și R. Moldova se antrenează pe poligonul de la Bulboaca pentru a destabiliza situația din regiunea transnistreană, pregătindu-se să atace depozitul de muniții de la Cobasna. De fapt, antrenamentele făceau parte din Planul de instruire al Armatei Naționale a R. Moldova și nu aveau vreun scop militar.

12. FALS: Forțele speciale NATO au încercat să pătrundă în regiunea transnistreană

Un alt articol în care NATO este acuzată de implicare în problemele interne ale țării noastre a fost publicat la sfârșitul anului 2021. Câteva site-uri, inclusiv cele afiliate administrației nerecunoscute de la Tiraspol au afirmat că „forțele speciale NATO au încercat să pătrundă în regiunea transnistreană”, iar pe 2 decembrie 2021 a avut loc o „încercare de a-i captura pe grănicerii transnistreni”.

Aceste afirmații sunt false. Nu a existat nicio încercare a „forțelor speciale NATO” de a „pătrunde în regiunea transnistreană”, ci au avut loc antrenamente planificate ale Grupului operativ de reacție a contingentului moldovenesc din misiunea de pacificare în preajma satului Cocieri din raionul Dubăsari. Este falsă și afirmația despre „încercarea de a captura grănicerii transnistreni”.

În anul 2021 au prevalat dezinformările despre COVID-19 și vaccinare 

13. FALS: Noul coronavirus este o bacterie și se tratează cu antibiotic

În anul 2021, adepții teoriilor conspirațiilor au inventat diferite povești despre coronavirus, dar și despre vaccinurile recunoscute până în prezent la nivel internațional. Mai mulți cititori ne-au sesizat pe platforma Semnale.stopfals.md despre o postare virală pe rețelele sociale în care se spune că noul coronavirus este o infecție provocată de o bacterie, nu de un virus, și se tratează cu antibiotice sau aspirină. În realitate, COVID-19 este provocat de un virus, iar antibioticele nu se utilizează în tratament.

14. FALS: Noua tulpină de coronavirus Delta este răspândită de vaccinuri

Un alt fals a vizat tulpina Delta a virusului. Portalul Flux.md, care promovează teorii ale conspirației despre COVID-19 și vaccinare, a publicat un articol în care a afirmat că tulpina Delta este provocată de vaccinurile anti-COVID. De fapt, vaccinurile nu răspândesc virusul, ci oferă mai multă protecție și ajută organismul să dezvolte imunitate.

15. FALS: „Elita globală” a planificat apariția noilor tulpini de COVID-19 până în anul 2023

Promotorii teoriilor conspirației au reluat dezinformările distribuite la începutul pandemiei precum că variantele virusului care provoacă COVID-19 sunt „lansate” special și planificat de unele universități și organizații internaționale. Tabelul cu „lista de lansare” a variantelor COVID-19 a fost diseminată și în segmentul de limbă engleză de pe rețelele sociale, iar jurnaliștii verificatori de fapte au demonstrat că este vorba de un fals. În realitate, datele de „lansare” indicate în listă nu coincid cu datele reale când au fost descoperite variantele cunoscute ale virusului.

16. FALS: Masca de protecție conține viermi sau nanotehnologii

Falsurile au țintit și în echipamentele de protecție. Pe rețelele sociale a fost publicat un video în care un bărbat anunța că măștile de protecție ar conține viermi sau nanotehnologii. În realitate, „viermii” pe care îi vedea bărbatul erau, de fapt, scame și fibre textile.

17. FALS: Vaccinul Pfizer-BioNTech provoacă infertilitate

Unele site-uri cu profil religios și anti-vaccin au publicat articole în care afirmă că vaccinul BioNTech/Pfizer provoacă infertilitate. Această afirmație nu este susținută științific, iar până în prezent nu există niciun studiu care să confirme ipoteza.

18. FALS: Vaccinurile Moderna și BioNTech/Pfizer au fost produse „peste noapte”

Două site-uri au publicat un articol în care acuzau firmele Moderna și BioNTech că au dezvoltat vaccinul împotriva COVID-19 „peste noapte”, adică fără cercetări și testare suficientă. Nici aceste afirmații nu corespund adevărului. De fapt, cele două companii farmaceutice au studiat de mai mulți ani tehnologia ARNm în tratamente pentru boli infecțioase și afecțiuni oncologice, dar și în studii pentru vaccinuri.

19. FALS: Vaccinurile împotriva COVID-19 au ucis 16.000 de oameni în SUA

Un alt fals despre vaccinuri anunța că serul a ucis 16 mii de oameni în SUA, cu trimitere la o bază de date, numită Sistemul de Raportare a Evenimentelor Adverse (VAERS). De fapt, platforma VAERS din SUA este o resursă neverificată, unde oricine poate să își expună opinia dacă a avut simptome sau alte reacții adverse după administrarea vreunui medicament sau vaccin. Altfel spus, VAERS este doar o platformă unde cetățenii își pot expune părerea despre un vaccin sau un medicament. Până în prezent, nu au existat cazuri stabilite sau dovedite când administrarea unui vaccin autorizat împotriva COVID-19 ar fi provocat direct decesul.

20. FALS: Ivermectina, medicament antiparazitar pentru animale, previne și tratează COVID-19 

În detrimentul vaccinării, unele site-uri cu profil religios promovau metode alternative de „prevenire și tratare” a infecției. Într-un articol se afirma că Ivermectina (substanță antiparazitară pentru animale) este „medicamentul miracol” care previne și tratează COVID-19. Aceste afirmații sunt false. Până în prezent, nici Administrația pentru Medicamente și Alimente din SUA și nici Agenția Europeană pentru Medicamente nu au aprobat Ivermectina pentru prevenirea sau tratamentul noului coronavirus.

21. FALS: Anticorpii naturali sunt mai eficienți decât cei obținuți după imunizarea anti-COVID-19

Anti-vaxxerii au inventat un alt motiv pentru a descuraja imunizarea împotriva COVID-19. Unele site-uri din România au publicat un articol în care se menționa că anticorpii obținuți după vindecarea de noul coronavirus oferă o protecție de până la doi ani și ajută la evitarea formelor severe, sugerând că anticorpii naturali ar fi mai eficienți decât cei obținuți după vaccinare. Potrivit medicilor, persoanele care au suferit de COVID-19 trebuie să se vaccineze, deoarece anticorpii rezultați după îmbolnăvire ar putea să nu ofere suficientă protecție în cazul unei posibile reinfectări cu o nouă tulpină.

Portalul Stopfals.md a compilat cele mai răsunătoare dezinformări ale anului trecut, clasificându-le în funcție de tematică, transmite Știri.md.

Așa cum 2021 a fost un an electoral, fiind desfășurate alegeri parlamentare anticipate, unii politicieni și platforme media afiliate politic au intoxicat spațiul public cu falsuri despre oponenții politici.

Site-urile cu politică editorială pro-Kremlin au continuat să disemineze mesaje anti-UE și anti-NATO, speculând că aceste structuri se implică interesat în treburile interne ale țării noastre și pregătesc atacuri împotriva regiunii transnistrene.

În al doilea an de pandemie, cele mai multe falsuri au vizat totuși infecția cu noul coronavirus și procesul de vaccinare, dezinformările fiind promovate de adepți ai teoriilor conspirațiilor, politicieni populiști, dar și de platforme cu profil religios.

Campania electorală - perioadă propice pentru denigrări și falsuri politice

1. FALS: Maia Sandu s-a pronunțat pentru construcția de către Ucraina a hidrocentralei pe Nistru 

După vizita oficială la Kiev, pe 12 ianuarie 2021, a președintei Maia Sandu, unele surse media afiliate politic Partidului Socialiștilor au speculat că șefa statului ar susține inițiativa Ucrainei de a construi o hidrocentrală pe râul Nistru.

De fapt, președinta nu a spus că susține construcția hidrocentralei de la Novodnestrovsk, ci a declarat că trebuie continuat „dialogul dintre țările noastre pentru a asigura protecția și utilizarea durabilă a râului Nistru pentru ca apa lui să servească atât generației noastre, cât și generațiilor următoare”.

2. FALS: Maia Sandu refuză să promulge legea care obligă comercianții să ofere 50% din rafturile magazinelor pentru produsele autohtone

Un alt fals îndreptat împotriva Maiei Sandu și promovat intens de media pro-PSRM anunța că președinta R. Moldova „protejează agricultorii străini” și „refuză să promulge legea care obligă comercianții să asigure pentru produsele autohtone cel puțin jumătate din rafturile magazinelor”.

Însă modificările pe care nu le-a aprobat Maia Sandu nu au nimic cu speculațiile vehiculate, ci se referă la interdicția impusă comercianților de a cere de la producători o reducere mai mare de 10% pentru produsele autohtone plasate pe raft.

3. FALS: Convenția de la Istanbul distruge familia tradițională și protejează interesele minorităților sexuale

În mai 2021, când s-au împlinit zece ani de la adoptarea Convenției Consiliului Europei privind prevenirea şi combaterea violenței împotriva femeilor şi a violenței domestice (Convenția de la Istanbul), fostul lider al PSRM, Igor Dodon, a afirmat că documentul impune statele semnatare să protejeze interesele minorităților sexuale.

Această afirmație este falsă. De fapt, Convenția de la Istanbul recunoaște violența față de femei ca o încălcare a drepturilor omului și o formă de discriminare a femeilor, iar scopul termenului „gen” care se regăsește în textul Convenției nu este de a înlocui definiția biologică a cuvântului „sex” și nici noțiunile de „femeie” sau „bărbat”, ci să accentueze inegalitățile și stereotipurile din societate.

4. FALS: Reducerea numărului de elevi și profesori în școli a fost cauzată de reformele în educație din ultimii zece ani

O altă dezinformare promovată de deputații socialiști în preajma alegerilor parlamentare anticipate din vara trecută a vizat sistemul de învățământ și anume că, în ultimii zece ani, numărul elevilor și al studenților a scăzut dramatic din cauza reformelor în educație, realizate de guvernările proeuropene anterioare.

De fapt, potrivit datelor oficiale, reducerea numărului de elevi nu a început în urmă cu zece ani, ci mult mai devreme, inclusiv în perioada când la guvernare se aflau comuniștii.

Potrivit experților contactați de portalul Stopfals.md, reducerea numărului de elevi și studenți din instituțiile de învățământ este o consecință a migrației și a natalității tot mai scăzute înregistrate în ultimele două decenii.

5. FALS: La Frankfurt s-au dat câte 50 de euro de vot

Dezinformări au fost distribuite chiar în ziua scrutinului parlamentar de pe 11 iulie 2021. Surse media afiliate politic au publicat un articol, menționând că cetățenii moldoveni care au votat în orașul Frankfurt pe Main din Germania au primit câte 50 de euro pentru fiecare vot.

Site-urile au făcut referire la un filmuleț video în care era surprinsă o discuție între câțiva bărbați care așteptau în rând să voteze și glumeau între ei. Atât deputatul socialist Bogdan Țîrdea, care a publicat pe un canal de Telegram înregistrarea, cât și sursele media care au preluat-o, afirmând că în străinătate voturile se cumpără contra 50 de euro, au interpretat gluma unuia dintre bărbații din imagine.

6. FALS: Beneficiarii de ajutoare sociale care au acasă televizor color, frigider și bicicletă vor fi amendați

După alegeri, falsurile cu tentă politică nu au contenit. Unele site-uri afiliate politic au dezinformat că deputații Partidului Acțiune și Solidaritate ar fi propus crearea Inspectoratului Social de Stat care îi va verifica pe beneficiarii de ajutor social dacă au acasă televizor, frigider sau bicicletă.

De fapt, modificarea legislativă nu a creat o nouă instituție cu abilități de control, ci i-a oferit competențe noi actualei Inspecții sociale care există deja de 10 ani. Totodată, în anexa de evaluare a bunurilor familiilor care solicită ajutor social nu sunt incluse electrocasnice, precum televizor sau frigider.  

7. FALS: Concediul pentru îngrijirea copilului nu se mai include în stagiul de cotizare

În aceeași cheie se înscriu și speculațiile despre modificările Legii privind sistemul public de pensii și anume că anii de îngrijire a copiilor sau a persoanelor cu dizabilități, anii petrecuți în cadrul serviciului militar, dar și cei din perioada studiilor nu vor mai intra în calculul pentru stabilirea pensiei.

De fapt, regulile standard de pensionare rămân aceleași, însă se introduce posibilitatea de pensionare anticipată. Astfel, doar în cazul pensionării anticipate, nu se vor lua în calcul anii de îngrijire a copiilor și cei ai serviciului militar, ci doar anii când persoanele au contribuit la bugetul de asigurări.

Mesaje împotriva UE și NATO pe agenda dezinformărilor pro-Kremlin

8. FALS: Ajutorul UE de 600 de milioane de euro va fi oferit în schimbul lichidării raioanelor și majorării vârstei de pensionare

Sursele media cu politică editorială pro-Kremlin, dar și unii politicieni au continuat să denigreze prin diverse mesaje false Uniunea Europeană și NATO, acuzând aceste structuri de implicare în treburile interne ale Moldovei și de impunerea „anumitor condiționalități politice”.

Deputatul socialist Corneliu Furculiță a mințit că UE ar condiționa alocarea a 600 de milioane de euro pentru relansarea economică a țării de „lichidare a raioanelor” și majorarea vârstei de pensionare. De fapt, banii alocați de UE sunt planificați pentru dezvoltarea infrastructurii rutiere, susținerea întreprinderilor mici și mijlocii, educație, reformarea sectorului justiție etc.

9. FALS: Parlamentul european interzice cuvintele „mamă” și „tată”

Un alt fals s-a referit la un ghid intern pentru angajații structurilor europene. În articolele speculative se afirma că Parlamentul European (PE) interzice cuvintele „mamă” și „tată”. 

În realitate, glosarul de uz intern, elaborat de PE, la care se face trimitere în aceste articole, promovează comunicarea incluzivă și nu interzice, ci recomandă înlocuirea termenilor „mamă” și „tată” cu cel de „părinte”, cu mențiunea „strict în contextul formularelor administrative și al contextelor asemănătoare”.10. FALS: Uniunea Europeană vrea să „anuleze” Crăciunul

Alt ghid, aceleași falsuri. Unele site-uri au speculat că Uniunea Europeană vrea să „anuleze” Crăciunul și să distrugă identitatea creștină a europenilor, făcând trimitere la un ghid intern de comunicare pentru angajații Comisiei Europene (CE). 

De fapt, în ghidul destinat strict angajaților structurilor UE este promovat un limbaj incluziv, fiind recomandată înlocuirea cuvântului „Crăciun” cu expresia „perioadă de vacanță”, pentru a nu discrimina persoanele care nu sunt adepte ale creștinismului.

11. FALS: SUA, România și R. Moldova se antrenează pentru a destabiliza situația din regiunea transnistreană

Pe lână narativele anti-UE, site-urile cu politică editorială pro-Kremlin au continuat să publice și mesaje anti-NATO. Astfel, în luna martie au fost transmise dezinformări că NATO, România și R. Moldova se antrenează pe poligonul de la Bulboaca pentru a destabiliza situația din regiunea transnistreană, pregătindu-se să atace depozitul de muniții de la Cobasna. De fapt, antrenamentele făceau parte din Planul de instruire al Armatei Naționale a R. Moldova și nu aveau vreun scop militar.

12. FALS: Forțele speciale NATO au încercat să pătrundă în regiunea transnistreană

Un alt articol în care NATO este acuzată de implicare în problemele interne ale țării noastre a fost publicat la sfârșitul anului 2021. Câteva site-uri, inclusiv cele afiliate administrației nerecunoscute de la Tiraspol au afirmat că „forțele speciale NATO au încercat să pătrundă în regiunea transnistreană”, iar pe 2 decembrie 2021 a avut loc o „încercare de a-i captura pe grănicerii transnistreni”.

Aceste afirmații sunt false. Nu a existat nicio încercare a „forțelor speciale NATO” de a „pătrunde în regiunea transnistreană”, ci au avut loc antrenamente planificate ale Grupului operativ de reacție a contingentului moldovenesc din misiunea de pacificare în preajma satului Cocieri din raionul Dubăsari. Este falsă și afirmația despre „încercarea de a captura grănicerii transnistreni”.

În anul 2021 au prevalat dezinformările despre COVID-19 și vaccinare 

13. FALS: Noul coronavirus este o bacterie și se tratează cu antibiotic

În anul 2021, adepții teoriilor conspirațiilor au inventat diferite povești despre coronavirus, dar și despre vaccinurile recunoscute până în prezent la nivel internațional. Mai mulți cititori ne-au sesizat pe platforma Semnale.stopfals.md despre o postare virală pe rețelele sociale în care se spune că noul coronavirus este o infecție provocată de o bacterie, nu de un virus, și se tratează cu antibiotice sau aspirină. În realitate, COVID-19 este provocat de un virus, iar antibioticele nu se utilizează în tratament.

14. FALS: Noua tulpină de coronavirus Delta este răspândită de vaccinuri

Un alt fals a vizat tulpina Delta a virusului. Portalul Flux.md, care promovează teorii ale conspirației despre COVID-19 și vaccinare, a publicat un articol în care a afirmat că tulpina Delta este provocată de vaccinurile anti-COVID. De fapt, vaccinurile nu răspândesc virusul, ci oferă mai multă protecție și ajută organismul să dezvolte imunitate.

15. FALS: „Elita globală” a planificat apariția noilor tulpini de COVID-19 până în anul 2023

Promotorii teoriilor conspirației au reluat dezinformările distribuite la începutul pandemiei precum că variantele virusului care provoacă COVID-19 sunt „lansate” special și planificat de unele universități și organizații internaționale. Tabelul cu „lista de lansare” a variantelor COVID-19 a fost diseminată și în segmentul de limbă engleză de pe rețelele sociale, iar jurnaliștii verificatori de fapte au demonstrat că este vorba de un fals. În realitate, datele de „lansare” indicate în listă nu coincid cu datele reale când au fost descoperite variantele cunoscute ale virusului.

16. FALS: Masca de protecție conține viermi sau nanotehnologii

Falsurile au țintit și în echipamentele de protecție. Pe rețelele sociale a fost publicat un video în care un bărbat anunța că măștile de protecție ar conține viermi sau nanotehnologii. În realitate, „viermii” pe care îi vedea bărbatul erau, de fapt, scame și fibre textile.

17. FALS: Vaccinul Pfizer-BioNTech provoacă infertilitate

Unele site-uri cu profil religios și anti-vaccin au publicat articole în care afirmă că vaccinul BioNTech/Pfizer provoacă infertilitate. Această afirmație nu este susținută științific, iar până în prezent nu există niciun studiu care să confirme ipoteza.

18. FALS: Vaccinurile Moderna și BioNTech/Pfizer au fost produse „peste noapte”

Două site-uri au publicat un articol în care acuzau firmele Moderna și BioNTech că au dezvoltat vaccinul împotriva COVID-19 „peste noapte”, adică fără cercetări și testare suficientă. Nici aceste afirmații nu corespund adevărului. De fapt, cele două companii farmaceutice au studiat de mai mulți ani tehnologia ARNm în tratamente pentru boli infecțioase și afecțiuni oncologice, dar și în studii pentru vaccinuri.

19. FALS: Vaccinurile împotriva COVID-19 au ucis 16.000 de oameni în SUA

Un alt fals despre vaccinuri anunța că serul a ucis 16 mii de oameni în SUA, cu trimitere la o bază de date, numită Sistemul de Raportare a Evenimentelor Adverse (VAERS). De fapt, platforma VAERS din SUA este o resursă neverificată, unde oricine poate să își expună opinia dacă a avut simptome sau alte reacții adverse după administrarea vreunui medicament sau vaccin. Altfel spus, VAERS este doar o platformă unde cetățenii își pot expune părerea despre un vaccin sau un medicament. Până în prezent, nu au existat cazuri stabilite sau dovedite când administrarea unui vaccin autorizat împotriva COVID-19 ar fi provocat direct decesul.

20. FALS: Ivermectina, medicament antiparazitar pentru animale, previne și tratează COVID-19 

În detrimentul vaccinării, unele site-uri cu profil religios promovau metode alternative de „prevenire și tratare” a infecției. Într-un articol se afirma că Ivermectina (substanță antiparazitară pentru animale) este „medicamentul miracol” care previne și tratează COVID-19. Aceste afirmații sunt false. Până în prezent, nici Administrația pentru Medicamente și Alimente din SUA și nici Agenția Europeană pentru Medicamente nu au aprobat Ivermectina pentru prevenirea sau tratamentul noului coronavirus.

21. FALS: Anticorpii naturali sunt mai eficienți decât cei obținuți după imunizarea anti-COVID-19

Anti-vaxxerii au inventat un alt motiv pentru a descuraja imunizarea împotriva COVID-19. Unele site-uri din România au publicat un articol în care se menționa că anticorpii obținuți după vindecarea de noul coronavirus oferă o protecție de până la doi ani și ajută la evitarea formelor severe, sugerând că anticorpii naturali ar fi mai eficienți decât cei obținuți după vaccinare. Potrivit medicilor, persoanele care au suferit de COVID-19 trebuie să se vaccineze, deoarece anticorpii rezultați după îmbolnăvire ar putea să nu ofere suficientă protecție în cazul unei posibile reinfectări cu o nouă tulpină.

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate
21 ianuarie, 15:21
0
710

Donarea de sânge, oprită de fake news: Sângele vaccinaţilor coagulează

21 ianuarie, 15:21
0
710

Centrele de transfuzii din mai multe ţări se confruntă cu îndemnuri la refuz de a primi sânge recoltat de la persoane vaccinate, fapt care pune în genunchi reţeaua a cărei menire este să sprijine milioane de bolnavi.

Donarea de sânge, oprită de fake news: Sângele vaccinaţilor coaguleazăFoto: mediafax.ro

Ştirile false circulă rapid şi în legătură cu donaţiile de sânge, transmite Știri.md cu referire la Mediafax.

Cele mai recente teorii susţin că sângele celor vaccinaţi coagulează şi că după a treia doză calitatea componentelor sanguine scade.

Informaţii care îi influenţează pe mulţi, determinându-i fie să nu accepte sânge, fie să nu mai doneze sânge, blocând astfel activitatea celor care gestionează sistemul de transfuzii.

Apelurile de a nu dona sânge se înmulţesc. În plus, cei din sistemul sanitar reclamă faptul că li s-ar cere donatorilor să deţină certificate verde, dacă vor să doneze sânge, lucru neadevărat.

Ştirile false circulă rapid şi în legătură cu donaţiile de sânge, transmite Știri.md cu referire la Mediafax.

Cele mai recente teorii susţin că sângele celor vaccinaţi coagulează şi că după a treia doză calitatea componentelor sanguine scade.

Informaţii care îi influenţează pe mulţi, determinându-i fie să nu accepte sânge, fie să nu mai doneze sânge, blocând astfel activitatea celor care gestionează sistemul de transfuzii.

Apelurile de a nu dona sânge se înmulţesc. În plus, cei din sistemul sanitar reclamă faptul că li s-ar cere donatorilor să deţină certificate verde, dacă vor să doneze sânge, lucru neadevărat.

Publicitate
Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Publicitate
4 ianuarie, 18:22
34
6 410

Fals: Maia Sandu a mințit că s-a vaccinat cu a treia doză anti-COVID-19

4 ianuarie, 18:22
34
6 410

Site-ul Actualitati.md, care este afiliat editorial Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM), a publicat la 3 ianuarie 2021 un articol în care pune la îndoială faptul că președinta Maia Sandu și-ar fi administrat cea de-a treia doză de vaccin împotriva COVID-19.

Fals: Maia Sandu a mințit că s-a vaccinat cu a treia doză anti-COVID-19Adaptare: știri.md

Prezentând câteva fotografii cu asistenta medicală care ar fi lucrat cu două seringi diferite ca mărime și culoare, autorii știrii insinuează că șefa statului a mințit că și-a administrat doza booster, transmite Știri.md cu referire la stopfals.md.

Din lipsă de documentare sau din rea-intenție, Actualitati.md a dezinformat.

Înainte de administrarea unei doze de vaccin BioNTech-Pfizer, soluția trebuie diluată cu ser fiziologic cu o seringă mare, astfel este logic că în imagini apar două seringi: una mai mare pentru diluarea serurilor și alta mai mică pentru administrarea vaccinului.

Doctorul care a asistat la vaccinarea șefei statului este indignat de publicarea acestui articol care dezinformează.

La 3 ianuarie 2022, președinta Maia Sandu și-a administrat a treia doză de vaccin (booster) împotriva noului coronavirus. Deși întregul proces de imunizare a fost filmat și poate fi revăzut oricând, portalul Actualitati.md a publicat un articol în care o acuză pe șefa statului că ar fi mințit: „(фото) Очередной обман Санду? Президенту не вводили бустерную дозу вакцины против COVID” (în traducere: „O altă minciună a Maiei Sandu. Președintei nu i-a fost administrată doza booster împotriva COVID”).

În textul cu titlu tendențios, care induce ideea că președinta ar fi mințit și altă dată, sunt prezentate câteva imagini în care apar două fiole diferite și două seringi: una mai mare, al cărui vârf la recipient e de culoare albastră, și alta – mai mică, cu vârful de culoare galbenă. În text se insistă că Maia Sandu ar fi mimat procedura de vaccinare.

„Dacă ne uităm însă la fotografiile postate de președintă, putem observa că vaccinul i-a fost administrat cu două seringi diferite: una a fost luată din fiolă, iar cu cealaltă ar fi fost injectată. De asemenea, seringile variază în culoare. Administrația prezidențială nu a comentat încă situația”, mai este adăugat în textul publicat de acest site.

Minciună care slăbește încrederea oamenilor în sistemul medical

Din lipsă de profesionalism sau din rea-intenție, Actualitati.md a dezinformat publicul. Dacă se documenta suficient sau dacă apela la un medic, autorul sau autoarea ar fi aflat că vaccinul BioNTech-Pfizer, cu care s-a vaccinat Maia Sandu pe 3 ianuarie 2022, trebuie diluat cu ser fiziologic folosind o seringă mare.

Ludmila Țurcanu, șefa Secției medicină de familie din cadrul Policlinicii de Stat, instituția medicală unde s-a imunizat președinta, a explicat pentru portalul Stopfals.md procedura de diluare a vaccinului.

„Se introduce serul fiziologic și pe urmă se extrage cu o seringă specială cantitatea necesară, care este de fapt gramajul pentru o doză. Dintr-un flacon diluat de vaccin se imunizează șase persoane. Sunt sigură că această dezinformare a fost publicată cu rea-intenție.

Pot ieși public să argumentez situația, deoarece e josnic, se lovește atât în președintă, dar mai ales în sistemul medical și în mine personal, că aș fi permis mimarea unui proces de vaccinare. Nu m-a contactat niciun jurnalist să explic acest lucru. Sunt niște aberații, dar și atac la persoană.

Cum se poate să crezi că în fața a atâtea camere de filmat poți să mimezi o așa situație? Sunt indignată și revoltată de această nedreptate”, spune doamna doctor, Ludmila Țurcanu. Ea precizează că asemenea dezinformări nu fac altceva decât să slăbească încrederea oamenilor în sistemul medical, inducând ideea că vaccinarea împotriva COVID-19 nu este un proces serios.

Dintr-o fiolă de vaccin diluat se imunizează 6 persoane

Înainte de administrarea propriu-zisă a vaccinului, soluția trebuie diluată.

Potrivit platformei naționale de vaccinare din România Vaccinare-covid.gov.ro, acest tip de vaccin trebuie diluat cu 1,8 mililitri de ser fiziologic folosind o seringă de volum mare: „Introducerea lichidului în fiola de vaccin conduce la creșterea presiunii, iar pentru a compensa acest lucru, procedura prevede ca, utilizând aceeași seringă de volum mare, să fie extrași din fiolă 1,8 mililitri de aer.

Cu seringa de volum mare este extras doar aerul în exces pentru egalizarea presiunii”.

Aceeași sursă specifică necesitatea extragerii din flacon cu seringi mai mici a dozelor în cantități egale de 0,3 mililitri: „Administrarea propriu-zisă a vaccinului se face cu o seringă separată, de volum mic, necesară pentru a putea măsura corect cei 0,3 mililitri aferenți unei doze. Aceasta este doza administrată intramuscular fiecărei persoane”.

Site afiliat politic și platformă de promovare a PSRM

Portalul Actualitati.md este afiliat Partidului Socialiștilor.

Potrivit unei investigații jurnalistice din anul 2017, domain-ul Actualitati.md a fost înregistrat de Iuri Vitneanski, fost consilier local ales din partea PSRM în Consiliul Municipal Chişinău, care deține în prezent funcția de vicepretor al sectorului Botanica din Capitală.

Și în campania electorală prezidențială din anul 2020, dar și în cea pentru alegerile parlamentare anticipate din anul 2021, acest site a manifestat un comportament partizan.

Astfel, potrivit Raportului final de monitorizare a mass-media (presa online) în perioada și campania electorală pentru alegerile prezidenţiale 2020, realizat de Asociația Presei Independente (API), „cele mai multe materiale publicate de Actualitati.md în cele 7 perioade monitorizate au vizat domeniul politic și s-au axat, în special, pe agenda politică și electorală a candidatului susținut de PSRM, Igor Dodon. În campania pentru turul II al alegerilor, un număr impresionant de materiale s-a axat pe discreditarea și atacarea candidatei Maia Sandu, fără ca aceasta să fie măcar o dată prezentă cu o replică”.

Același comportament partinic a fost constatat și la alegerile din vara anului trecut.

Astfel, „produsele media au acoperit masiv agenda de campanie a concurentului electoral BECS, comportamentul editorial al publicației fiind exclusiv favorabil acestuia. Site-ul a defavorizat constant concurentul electoral PAS”, se constată în raportul de monitorizare.

Prezentând câteva fotografii cu asistenta medicală care ar fi lucrat cu două seringi diferite ca mărime și culoare, autorii știrii insinuează că șefa statului a mințit că și-a administrat doza booster, transmite Știri.md cu referire la stopfals.md.

Din lipsă de documentare sau din rea-intenție, Actualitati.md a dezinformat.

Înainte de administrarea unei doze de vaccin BioNTech-Pfizer, soluția trebuie diluată cu ser fiziologic cu o seringă mare, astfel este logic că în imagini apar două seringi: una mai mare pentru diluarea serurilor și alta mai mică pentru administrarea vaccinului.

Doctorul care a asistat la vaccinarea șefei statului este indignat de publicarea acestui articol care dezinformează.

La 3 ianuarie 2022, președinta Maia Sandu și-a administrat a treia doză de vaccin (booster) împotriva noului coronavirus. Deși întregul proces de imunizare a fost filmat și poate fi revăzut oricând, portalul Actualitati.md a publicat un articol în care o acuză pe șefa statului că ar fi mințit: „(фото) Очередной обман Санду? Президенту не вводили бустерную дозу вакцины против COVID” (în traducere: „O altă minciună a Maiei Sandu. Președintei nu i-a fost administrată doza booster împotriva COVID”).

În textul cu titlu tendențios, care induce ideea că președinta ar fi mințit și altă dată, sunt prezentate câteva imagini în care apar două fiole diferite și două seringi: una mai mare, al cărui vârf la recipient e de culoare albastră, și alta – mai mică, cu vârful de culoare galbenă. În text se insistă că Maia Sandu ar fi mimat procedura de vaccinare.

„Dacă ne uităm însă la fotografiile postate de președintă, putem observa că vaccinul i-a fost administrat cu două seringi diferite: una a fost luată din fiolă, iar cu cealaltă ar fi fost injectată. De asemenea, seringile variază în culoare. Administrația prezidențială nu a comentat încă situația”, mai este adăugat în textul publicat de acest site.

Minciună care slăbește încrederea oamenilor în sistemul medical

Din lipsă de profesionalism sau din rea-intenție, Actualitati.md a dezinformat publicul. Dacă se documenta suficient sau dacă apela la un medic, autorul sau autoarea ar fi aflat că vaccinul BioNTech-Pfizer, cu care s-a vaccinat Maia Sandu pe 3 ianuarie 2022, trebuie diluat cu ser fiziologic folosind o seringă mare.

Ludmila Țurcanu, șefa Secției medicină de familie din cadrul Policlinicii de Stat, instituția medicală unde s-a imunizat președinta, a explicat pentru portalul Stopfals.md procedura de diluare a vaccinului.

„Se introduce serul fiziologic și pe urmă se extrage cu o seringă specială cantitatea necesară, care este de fapt gramajul pentru o doză. Dintr-un flacon diluat de vaccin se imunizează șase persoane. Sunt sigură că această dezinformare a fost publicată cu rea-intenție.

Pot ieși public să argumentez situația, deoarece e josnic, se lovește atât în președintă, dar mai ales în sistemul medical și în mine personal, că aș fi permis mimarea unui proces de vaccinare. Nu m-a contactat niciun jurnalist să explic acest lucru. Sunt niște aberații, dar și atac la persoană.

Cum se poate să crezi că în fața a atâtea camere de filmat poți să mimezi o așa situație? Sunt indignată și revoltată de această nedreptate”, spune doamna doctor, Ludmila Țurcanu. Ea precizează că asemenea dezinformări nu fac altceva decât să slăbească încrederea oamenilor în sistemul medical, inducând ideea că vaccinarea împotriva COVID-19 nu este un proces serios.

Dintr-o fiolă de vaccin diluat se imunizează 6 persoane

Înainte de administrarea propriu-zisă a vaccinului, soluția trebuie diluată.

Potrivit platformei naționale de vaccinare din România Vaccinare-covid.gov.ro, acest tip de vaccin trebuie diluat cu 1,8 mililitri de ser fiziologic folosind o seringă de volum mare: „Introducerea lichidului în fiola de vaccin conduce la creșterea presiunii, iar pentru a compensa acest lucru, procedura prevede ca, utilizând aceeași seringă de volum mare, să fie extrași din fiolă 1,8 mililitri de aer.

Cu seringa de volum mare este extras doar aerul în exces pentru egalizarea presiunii”.

Aceeași sursă specifică necesitatea extragerii din flacon cu seringi mai mici a dozelor în cantități egale de 0,3 mililitri: „Administrarea propriu-zisă a vaccinului se face cu o seringă separată, de volum mic, necesară pentru a putea măsura corect cei 0,3 mililitri aferenți unei doze. Aceasta este doza administrată intramuscular fiecărei persoane”.

Site afiliat politic și platformă de promovare a PSRM

Portalul Actualitati.md este afiliat Partidului Socialiștilor.

Potrivit unei investigații jurnalistice din anul 2017, domain-ul Actualitati.md a fost înregistrat de Iuri Vitneanski, fost consilier local ales din partea PSRM în Consiliul Municipal Chişinău, care deține în prezent funcția de vicepretor al sectorului Botanica din Capitală.

Și în campania electorală prezidențială din anul 2020, dar și în cea pentru alegerile parlamentare anticipate din anul 2021, acest site a manifestat un comportament partizan.

Astfel, potrivit Raportului final de monitorizare a mass-media (presa online) în perioada și campania electorală pentru alegerile prezidenţiale 2020, realizat de Asociația Presei Independente (API), „cele mai multe materiale publicate de Actualitati.md în cele 7 perioade monitorizate au vizat domeniul politic și s-au axat, în special, pe agenda politică și electorală a candidatului susținut de PSRM, Igor Dodon. În campania pentru turul II al alegerilor, un număr impresionant de materiale s-a axat pe discreditarea și atacarea candidatei Maia Sandu, fără ca aceasta să fie măcar o dată prezentă cu o replică”.

Același comportament partinic a fost constatat și la alegerile din vara anului trecut.

Astfel, „produsele media au acoperit masiv agenda de campanie a concurentului electoral BECS, comportamentul editorial al publicației fiind exclusiv favorabil acestuia. Site-ul a defavorizat constant concurentul electoral PAS”, se constată în raportul de monitorizare.

Publicitate
Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter

Loading...