Comunicați țării o știre importantă!×
Hot news
Cum motivează Curtea Constituțională anularea hotărârilor din 7-9 iunie
  • 0
  • 1
  • 1
  • 0
  • 0
2
20 Iun. 16:29
·
306
Moldovagaz explică de ce cumpără mașinile dezvăluite de Sandu
  • 1
  • 0
  • 0
  • 0
  • 7
8
20 Iun. 15:531,3K
Moldovagaz explică de ce cumpără mașinile dezvăluite de Sandu

După ce astăzi, prim-ministru Maia Sandu a declarat în cadrul ședinței Guvernului că întreprinderea Moldovagaz ar fi procurat mai multe automobile costul cărora ajunge la un milion și jumătate de euro, redacția TV8 l-a contactat pe secretarul Comisiei de achiziții al companiei, pentru a afla dacă au fost totuși procurate mașinile.

  • 1
  • 0
  • 0
  • 0
  • 7
8
1,3K
Hot news
Dodon, către membrii CC: Luați exemplu de la Poalelungi
  • 2
  • 0
  • 2
  • 0
  • 0
4
20 Iun. 15:37
·
313
Breaking news
Președintele Curții Constituționale şi-a dat demisia
  • 5
  • 1
  • 1
  • 0
  • 0
7
20 Iun. 15:00
·
2,1K
1
  • 0
  • 0
  • 2
  • 0
  • 0
2
  • 0
  • 0
  • 2
  • 0
  • 0
2
237

Curtea Europeană a decis: Merele nu seamănă cu perele

Compania Apple Inc. a pierdut bătaia juridică împotriva celor de la Pear Technologies Ltd, care au cerut suspendarea înregistrării acestei mărci, acesta fiind prea similară cu mărul lor.

Compania Pear Technologies Ltd, înregistrată în Macao (China), care se ocupă de webdesign, a vrut să îşi înregistreze marca în Uniunea Europeană în iulie 2014, iar compania americană, Apple Inc. a atacat această înregistrare, considerând că cele două mărci sunt prea identice, transmite Știri.md cu referire la bizlaw.md.

Cele două companii oferă servicii în domenii similare, acesta fiind sectorul IT, descris în articolele 9, 35 şi 42 din Tratatul de la Nisa.

Însă, Tribunalul de primă instanţă al Uniunii Europene a decis că aceste două mărci nu seamănă, deci înregistrarea este corectă. Problema principală a fost similaritatea între un măr şi o pară. Conform jurisprundenţei, în situaţii similare, fiecare element vizual, fonetic şi conceptual e analizat, iar apoi se ia o hotărâre finală.

Principala diferenţă a fost alcătuirea siglei: mărul este integral, para e alcătuită din mai multe pătrate. Ultimul argument a fost că din măr lipseşte o bucată. Din aceste motive a fost anulată cererea companiei americane.

Argumentul prezentat de cei de la Apple Inc., spunând că ambele sunt fructe e irelevant, precum şi faptul că marca lor are deja o reputaţie în Europa. Hotărârea finală a fost dată pe 31 ianuarie 2019.

Ați depistat o greșeală? Evidențiați cuvântul și apăsați
ctrl
+
enter
Ați găsit greșeală?
Vă rugăm să ne anunțați!×