Bătălia din instanțe între Ascom și Kazahstan continuă
Vineri, 19 aprilie, Kazahstanul nu a reușit să convingă Curtea districtuală de circumscripţie din New York, că o instanţă inferioară a refuzat în mod greșit să examineze dovezile.
În schimb, instanța de apel a confirmat decizia pronunțată anul trecut, în care instanța federală din districtul Columbia a confirmat că hotărârea arbitrajului din Suedia, prin care Kazahstanul era obligat să achite despăgubiri de peste 506 de milioane de dolari lui Anatolie Stati și Părțile, după ce Kazahstanul le-a sechestrat operațiunile petroliere din această țară în 2010, transmite Știri.md cu referire la mold-street.com.
Tentative eșuate ale Kazahstanului de a argumenta acuzaţiile de fraudă
"Constatăm că respingerea cererii Kazahstanului de către Curtea districtuală nu a constituit un abuz de putere discreționară, deoarece aceasta și-a întemeiat hotărârea pe mai multe motive justificate", au declarat juraţii, citați de portalul Law360.com.
Kazahstanul susține că Anatolie Stati și părțile au umflat valoarea investiției lor pentru a influența calculul prejudiciului, efectuat de tribunal. Autoritățile kazahe au avut rezultate mixte în încercarea sa de a demonstra acest lucru, în timp ce eforturile de executare ale Părţilor Stati la nivel internaţional sunt în desfășurare.
O instanță olandeză a acceptat să examineze acuzațiile de fraudă, iar un tribunal englez a iniţiat, de asemenea, un proces pentru a examina acuzaţiile, însă acesta a fost anulat anul trecut, după ce Anatolie Stati și Părțile au renunţat să execute hotărârea acolo.
Încercările Kazahstanului de a argumenta acuzaţiile de fraudă în alte jurisdicții - în special în Suedia, unde a fost emisă hotărârea de arbitraj în decembrie 2013, nu au avut rezultatul aşteptat.
În hotărârea de fond care face obiectul acestui apel, judecătoarea Amy Berman Jackson a constatat că nu există dovezi ale faptului că arbitrii s-au bazat pe valorile investițiilor pretins umflate atunci când şi-au făcut concluziile.
Kazahstanul a cerut instanței districtuale să examineze aceste dovezi suplimentare în 2016, la aproape un an după ce părțile şi-au prezentat deja informările pe fond. Țara a declarat instanței că a fost informată despre aceste "dovezi noi" de abia în iunie 2015.
Kazahstanul a susținut, de asemenea, în fața instanței de apel, că instituția de administrare a arbitrajului, Camera de Comerț din Stockholm, a încălcat normele arbitrale aplicabile prin numirea arbitrului Kazahstanului în numele său și fără notificare. Instanța de apel însă s-a bazat pe interpretarea de către Camera de Comerț a propriilor norme, menționând că Kazahstanul a fost avizat și a avut posibilitatea de a numi un arbitru, dar nu a făcut-o.
Atât avocații Kazahstanului cât și cei ai lui Stati nu au comentat încă decizia.
Un litgiu lung de aproape un deceniu
Hotărârea instanței italiene este cea mai recentă a lungului litigiu inițiat de Anatol Stati și părțile pentru executarea deciziei unui Tribunal de arbitraj emise în decembrie 2013 pentru încălcarea de către Kazahstan a prevederilor privind protecția investitorilor din Tratatul privind Carta Energiei.
Un tribunal constituit sub auspiciile Camerei de Comerț din Stockholm a constatat că Kazahstanul și-a încălcat obligația internațională de a trata investițiile lui Stati și părțile în mod echitabil și a obligat partea kazahă să achite mai mult de 500 de milioane de dolari în daune, costuri juridice și dobânzi.
La începutul acestei luni, Kazahstanul a pierdut și alt proces “neinspirat” privind acuzaţiile de înşelăciune, intentat la curtea federală din districtul Columbia, în care acuza Părţile Stati de încercări ilegale de executare a hotărârii pretins obţinute prin fraudă.