Analistul militar Hari Bucur-Marcu concluzionează, pentru „Adevărul”, că trupele ruse s-au poticnit în Ucraina, în pofida micilor succese înregistrate în ultima vreme în Donbass şi în sudul ţării invadate, transmite Știri.md cu referire la adevarul.ro.

Acest lucru arată o slabă pregătire, dar probabil şi lipsa determinării unei părţi a armatei ruse, care nu crede în acest război şi nici nu şi-l doreşte.

Mai mult, Rusia va sfârşi prin a pierde, iar acest deznodământ nu este departe, spune expertul.

„Rusia e un balon gonflabil care s-a dezumflat când a fost înţepat în acest război. A obţinut mai degrabă succese limitate şi mai mult în Donbass şi în sudul Ucrainei. Războiul nu va mai ţine prea mult. Va dura încă cel mult între 5 şi 12 luni.

Rusia îl va pierde pentru că, pur şi simplu, nu va mai avea resurse să-l continue”, explică Marcu.

„Războiul nu are justificare”

De fapt, deşi vineri, 3 iunie, se împlinesc deja100 de zile de la invadarea Ucrainei, cei mai mulţi experţi nu înţeleg încă adevăratele motive care stau în spatele deciziei lui Putin.

Hari Bucur-Marcu consideră că este un război iraţional, care nu foloseşte în realitate nici măcar Rusiei.

Logic, Putin nu ar avea un obiectiv strategic în Ucraina, ţinând cont că obiectivele reale ale Federaţiei Ruse ar fi fost mai degrabă obţinerea recunoaşterii pentru Crimeea, ridicarea vechilor sancţiuni de după ocuparea acestei peninsule şi acceptarea Moscovei ca o mare putere.

În realitate, niciunul nu poate fi obţinut prin război, aşa că scopul lui Putin e cu totul altul.

„Războiul, aşa cum îl vedem noi, nu are justificare în continuare. Acum, la 100 de zile, înţelegem mai bine motivele reale, deşi ei spuneau că obiectivul lor e denazificarea Ucrainei. Un asemenea obiectiv nici nu putea fi atins militar! Pe 9 mai, Putin a explicat, de fapt, ce înţelege el prin denazificare: «neonaziştii», adică naţionaliştii ucrainenii să nu mai aibă loc pe faţa pământului, să fie trimişi în ceruri.

Practic, e o acţiune de pedepsire a Ucrainei, pentru simplul fapt că ucrainenii au altă viziune despre viitor şi îşi doresc o integrare în NATO şi UE”, explică Hari Bucur-Marcu.

„«Denazificarea» nu este decât un obiectiv ideologic”

Nici măcar obiectivul creării unui culoar din Donbass şi până în Crimeea, pentru a asigura accesul Rusiei la peninsula smulsă Ucrainei în 2014, nu justifica atrocitatea Armatei Roşii, mai spune expertul.

„În momentul în care Rusia şi-a anexat Crimeea toată lumea ştia că va veni un moment în care Rusia va avea pretenţia la un coridor terestru, de-a lungul litoralului celor două mari - Marea Neagră şi Marea Azov, care să lege Crimeea terestru, continental, de patria-mamă, Rusia.

Dar nu şi-au dorit numai asta.

În realitate, Putin, ruşii şi-au dorit efectiv desfiinţarea statului ucrainean.

De fapt, Putin a şi spus că Ucraina nu merită să existe ca stat, nu este naţiune, drept urmare, în viziunea lui, ucrainenii nu au ce să caute pe harta politică. Şi-au dorit o chestie foarte politică să spun aşa - desfiinţarea unui stat.

Asta şi cu «denazificarea» nu este decât un obiectiv ideologic, care nu se obţine niciodată prin luptă decât prin cum a spus Putin prin uciderea tuturor celor care adera la această ideologie”, a mai spus analistul.