Directorul OMS a declarat luna trecută că nu este convins de investigație, în special din cauza faptului că a fost dificil pentru anchetatori să acceseze date neprelucrate și a sugerat că ipoteza laboratorului merită în continuare atenție, transmite Știri.md cu referire la Descoperă.ro.

Acum, Alina Chan, cercetătoare la Harvard și MIT, spune că este de acord cu această afirmație. Deși Chan nu spune cu certitudine că asta s-a întâmplat, cercetătoarea sugerează că merită să analizăm mai îndeaproape ceea ce ea crede că este o explicație plauzibilă pentru pandemia de COVID-19.

„Este esențial să desfășurăm o investigație reală, una credibilă care nu este influențată politic”

„În Wuhan, au existat versiuni timpurii ale virusului care nu au părut să treacă prin piața din Wuhan. Aceste versiuni au părut să fie precedente sau paralele cu cele din piață”, a spus Chan, adeptă a ipotezei virusului scăpat din laborator.

„Vreau să fie foarte clar. Eu tot cred că acest comerț cu animale sălbatice este un scenariu plauzibil. Însă, mai cred că este esențial să desfășurăm o investigație reală, una credibilă care nu este influențată politic”, a adăugat Chan, citată de Futurism.

Principala problemă cu originea coronavirusului este faptul că e foarte greu de explicat modul în care un coronavirus care ar fi apărut în lilieci de la sute de kilometri depărtare a reușit să ajungă în Wuhan.

O coincidență care merită analizată mai atent

Însă, Institutul de Virologie din Wuhan avea un program prin care oamenii de știință călătoreau pentru a colecta mostre pentru analize în laborator. Având în vedere că institutul studia o rudă genetică apropiată a coronavirusului la acea vremea, Chan crede că este o coincidență care merită analizată mai atent.

„Laboratoarele din toată lumea au probleme de siguranță și nu este clar câte accidente au loc în laboratoare în fiecare an. Însă aceste procese au într-adevăr accidente”, a adăugat Chan.