Care sunt concluziile dezbaterii Sandu vs. Stoianoglo: Ieșim cu meme-uri

„Am meritat această dezbatere ca cetățeni, probabil, am meritat-o și mai devreme”, menționează experta în comunicare Natalia Efros, transmite Știri.md cu referire la tv8.md.

Potrivit acesteia, „s-a simțit o discrepanță între starea emoțională a candidaților. Sandu a fost stăpână pe emoțiile ei, având unul dintre cele mai bune discursuri ale ei de până acum. Stoianoglo a fost vădit stăpânit de emoții, dar apreciem că a vorbit în română. Dacă s-ar fi detașat de foile pe care le avea în față, era să fie mai bine”, a declarat Natalia Efros. 

Eremei Priseajniuc, expert în domeniul administrării publice: „Felicit cetățenii, pentru că am văzut o dezbatere chiar dacă este un format neobișnuit”. Totodată, Priseajniuc spune că ambii candidați au manifestat respect. Stilistica, însă, a fost aleasă diferit. 

În contextul declarațiilor contracandidaților și modului în care aceștia s-au condus după lista de întrebări pe care o aveau, experții au menționat faptul că „s-a simțit lipsa unui moderator, dar bătălia s-a dat”.

Citește mai departe pe tv8.md.

Știri.md amintește că cei doi candidați la alegerile prezidențiale, Maia Sandu și Alexandr Stoianoglo, s-au duelat duminică, 27 octombrie, începând cu ora 10:00, într-o dezbatere electorală. Confruntarea a avut loc la Palatul Republicii, unde fiecare candidat a fost însoțit de cinci membri ai staffului.

Reamintim că, în curând, cetățenii Republicii Moldova vor fi chemați la urne pentru a-și alege viitorul președinte, în turul II de scrutin. Va fi bătălia anului între candidatul guvernării, Maia Sandu, și cel al socialiștilor, Alexandr Stoianoglo.

Citește și: Stoianoglo: Indiferent de cine va câștiga, R. Moldova va adera la UE

Citește și: Maia Sandu: Mi-aș fi dorit un contracandidat serios, nu un cal troian

Citește și: Răspuns dat de Stoianoglo când Sandu l-a întrebat de pașaportul românesc