Fadei Nagacevschi spune că CSM ar putea intra intenționat în blocaj

Potrivit teoriei lui, aceasta s-ar putea întâmpla în felul următor: „După decizia Curții Constituționale (CC) prin care a fost încetat mandatul celor patru membri CSM, președintele interimar ar fi fost înlăturat de la conducerea CSM, iar ședința de mâine „ar putea avea drept scop cop legitimarea unui alt interimar”, după care activitatea instituției va intra în blocaj”, susține Nagacevschi, transmite Știri.md.

„Dacă e adevărat ceea ce aud că se petrece prin sistemul judecătoresc nu știu, dacă am mai avut asemenea situații:

1. Urmare a hotărârii interesante a CC prin care a fost încetat mandatul celor 4 membri CSM, profesori titulari, se zice că președintele interimar ar fi fost înlăturat de la conducerea CSM.

Dacă e așa, atunci presupun că ședința de mâine la CSM ar putea avea drept scop legitimarea unui alt interimar, după care s-ar putea merge pe formula de blocare a CSM, iar interimarul prin dispozițiile sale ,,să gestioneze” situațiile.

Vom vedea. Interesant. Mereu am contat pe bună-credință.

2. Cu referire la litigiul de la Curtea de Apel Chișinău referitor la numărul secțiilor de vot peste hotare

Se zvonește că este o judecătoare de la apel care face presiuni deschise asupra judecătorilor.

Se zice că această judecătoare le comunică judecătorilor că mâine urmează să fie înlocuit Președintele interimar al Curții de Apel Chișinău (o doamnă). Tot această judecătoare ar speria judecătorii cu anularea decretelor de numire în funcție a unor judecători.

Totodată se pare că participăm la o tentativă de manipulare a sistemului pentru a obține un complet de judecători ușor influențabil.

Sper să greșesc, dar...

Dacă observați, de câteva zile nu se face altceva decât să se înainteze recuzări de mai multe ori.

Se înaintează recuzare judecătorului pe care nu-l controlezi până sistemul de repartizare aleatorie a dosarului repartizează cererea de recuzare la un judecător loial, care admite cererea de recuzare.

După aceasta prin sistem atragi în complet un alt judecător decis aleatoriu de sistem.

Dacă nici acest judecător nu te aranjează, reîncepi procedura de recuzare și așa continui până nu obții un complet care îți este favorabil.

Dacă este așa, atunci aceste abordări reprezintă un grav atentat la independența justiției și ar putea trezi suspiciuni rezonabile că unii judecători sunt controlați politic.

Notez, nimic nu justifică derapajele de la regulile statului de drept, care trebuiesc respectate nu doar ca formă, dar și conținut”, scrie Nagacevschi pe contul său de Facebook.

Știri.md amintește că Curtea Constituțională a declarat neconstituționale prevederile din articolul I, punctul 1 din Legea cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii.

Astfel, Consiliul Superior al Magistraturii revine la componența numerică cu 12 membri, dintre care trei membri din rândul profesorilor titulari.

Examinând sesizarea, Curtea a revigorat prevederile Legii privind Consiliul Superior al Magistraturii, în redacția de până la modificarea din decembrie 2019, și a anulat hotărârea Parlamentului prin care au fost numiți în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii cei patru profesori titulari de drept: Elena Belei, Carolina Ciugureanu-Mihăiluță, Valentina Coptileț și Ion Crețu.