main logo
992

Opinie: Reforma justiției trebuie regândită. Vetting-ul nu este un panaceu

Reforma justiției trebuie regândită, reieșind din limitele reale ale unui sistem care a fost compromis timp de decenii, afirmă președintele Comunității WatchDog, Valeriu Pașa. „Din păcate, vetting-ul nu este un panaceu. Reforma nu trebuie să aibă drept scop doar să-i dea afară pe toți din sistem”, a constatat Pașa, la emisiunea „În Context”.

Opinie: Reforma justiției trebuie regândită. Vetting-ul nu e un panaceuFoto: Valeriu Pașa

La câțiva ani de la lansarea evaluării externe a judecătorilor, Valeriu Pașa este de părere că trebuie găsit un echilibru între necesitatea curățării sistemului de justiție și capacitatea acestuia de a funcționa, transmite Știri.md cu referire la moldova1.md.

„Nu poți să te aștepți ca sistemul să investigheze și să judece cazuri grave, dar în paralel să-l cureți complet și să-i dai afară pe toți. Trebuie trasă o linie de demarcare prin care din sistem să fie eliminați cei mai toxici. (...) Am avut persoane care au trecut vetting-ul și ulterior au fost implicate în cazuri de corupție. Din păcate, vetting-ul nu este un panaceu. Măsurile trebuie să fie proporționale și trebuie să conștientizăm și calitatea morală a oamenilor care au fost în sistem”, a punctat Valeriu Pașa.

Potrivit expertului, problema justiției moldovenești nu se reduce doar la averi sau la corupție individuală. „Oamenii care s-au lovit de nedreptate zeci de ani în judecăți nu sunt satisfăcuți de faptul că judecătorii corupți sunt doar demiși, în loc să ajungă la închisoare”, a adăugat el.

Referindu-se la cazul fostului judecător Mihail Diaconu, care a fost găsit împușcat zilele trecute, iar oamenii legii susțin că acesta și-ar fi pus capăt zilelor, Pașa a menționat că mai rar se întâmplă ca magistrați implicați în acte de corupție să aibă remușcări.

„Este cu atât mai trist că oameni care, cu bună-știință, zeci de ani au acceptat să încalce legea – fiind juriști, fiind judecători – ajung să cedeze moral și psihic în fața unor probleme cu legea. Este deplorabil. Dar, în același timp, trebuie să fie și o învățătură. (...) Nu sunt specialist în ce a făcut acest judecător, dar dacă a cerut mită ca să aranjeze pe cineva la Institutul Național al Justiției, vă dați seama cât tupeu avea. Nu am auzit de niciun caz în care judecători sau procurori să-și fi pus capăt zilelor din remușcare. Acum a cedat când a fost implicat în dosare penale și dat afară din sistem”, a subliniat Pașa.

Potrivit aceleiași surse, întreaga structură a sistemului de justiție a fost viciată încă din anii ’90 ai secolului trecut. „Se plătea mită pentru admiterea la facultățile de Drept, pentru examene, pentru angajări ca procurori sau judecători. Ulterior, acești oameni căutau să-și recupereze investiția. Nu mergeau la Drept din vocație, ci pentru o funcție „călduță” din care să împartă dreptate”, a punctat el.

Totodată, Valeriu Pașa a cerut un dialog mai deschis cu oamenii din sistem, în special cu judecătorii ce au fost deseori forțați să participe la ilegalități. El a invocat inclusiv cazuri precum cel al Domnicăi Manole sau refuzul sistematic al judecătorilor de a examina dosarul lui Ilan Șor: „Judecătorii refuzau să participe în ilegalități. Nu este doar o problemă de corupție, ci și una de presiuni și constrângeri sistemice”.

La final, expertul a reiterat că „nu trebuie să ne facem iluzii că o să avem un sistem ideal”, întrucât nu au reușit nici țările „care au pornit dintr-o stare mult mai bună”. Însă, unul dintre elementele esențiale pentru schimbare este ca „fiecare judecător să înțeleagă că nu se mai poate ca înainte”, a conchis Valeriu Pașa.

Amintim că, fostul judecător Mihail Diaconu a fost găsit mort pe 12 august, sub un pod din Capitală, cu o plagă provocată prin împușcătură. Alături de corpul său a fost descoperită și arma din care s-a tras și care îl aparținea legal.

Diaconu nu a promovat evaluarea integrității și, pe 1 iulie 2025, a fost înlăturat din sistem pentru o perioadă de 7 ani. El a fost magistrat la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, și la Curtea de Apel Chișinău, fiind implicat în două dosare penale privind traficul de influență. El ar fi pretins bani pentru accesului la studii în cadrul Institutului Național al Justiției pentru soția unui avocat. În cel de-al doilea dosar, îi era imputată o presupusă influență asupra unor colegi judecători pentru aplicarea unei măsuri preventive mai blânde într-un dosar penal.

Fostul judecător a participat și la judecarea tinerilor reținuți în urma protestelor din aprilie 2009 – mulți dintre ei fiind ulterior documentați ca victime ale și tratamentelor inumane în comisariate.

Expediați-ne o știre

Ați aflat ceva interesant? Împărtășiți știrea cu toată lumea!
Prin apăsarea butonului «Adăugați» D-vstră acceptați condițiile publicării